Krasti24
Νεοφερμένος
Ο Krasti24 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 27 ετών. Έχει γράψει 11 μηνύματα.
14-09-19
13:52
Ποιο τμήμα από τα δύο θα επιλέγατε;
Όπως ανέφερα και σε κάποιο άλλο θέμα, έχω την εντύπωση ότι στο τμήμα Ιστορίας και Εθνολογίας στο Δ.Π.Θ. τα αρχαία ελληνικά και τα λατινικά υπάρχουν μόνον ως μαθήματα επιλογής (αν λαθεύω ας με διορθώσει κάποιος) εν εντιθέσει προς το τμήμα Ιστορίας και Αρχαιολογίας όπου δίνεται έμφαση και σε αυτά.
Επομένως θα υπάρχουν ουσιαστικές διαφορές στο πρόγραμμα σπουδών κ.λ. Άλλωστε μιλάμε και για δύο διαφορετικές επιστήμες: αρχαιολογία-εθνολογία.
Από άποψη αποκατάστασης, όμως, θεωρείτε ότι υπερισχύει κάποιο από τα δύο; Γιατί ακούω πως το ιστορικό-αρχαιολογικό δίνει ένα πτυχίο πιο βαρύ, με μεγαλύτερο κύρος και ίσως λόγω αυτού περισσότερες ευκαιρίες για δουλειά μετέπειτα. Ως εθνολόγος, αν ακολουθήσει κάποιος αυτόν τον κλάδο, έχει ελπίδες να εργαστεί αργότερα ή είναι καθαρή ματαιοπονία;
Όπως ανέφερα και σε κάποιο άλλο θέμα, έχω την εντύπωση ότι στο τμήμα Ιστορίας και Εθνολογίας στο Δ.Π.Θ. τα αρχαία ελληνικά και τα λατινικά υπάρχουν μόνον ως μαθήματα επιλογής (αν λαθεύω ας με διορθώσει κάποιος) εν εντιθέσει προς το τμήμα Ιστορίας και Αρχαιολογίας όπου δίνεται έμφαση και σε αυτά.
Επομένως θα υπάρχουν ουσιαστικές διαφορές στο πρόγραμμα σπουδών κ.λ. Άλλωστε μιλάμε και για δύο διαφορετικές επιστήμες: αρχαιολογία-εθνολογία.
Από άποψη αποκατάστασης, όμως, θεωρείτε ότι υπερισχύει κάποιο από τα δύο; Γιατί ακούω πως το ιστορικό-αρχαιολογικό δίνει ένα πτυχίο πιο βαρύ, με μεγαλύτερο κύρος και ίσως λόγω αυτού περισσότερες ευκαιρίες για δουλειά μετέπειτα. Ως εθνολόγος, αν ακολουθήσει κάποιος αυτόν τον κλάδο, έχει ελπίδες να εργαστεί αργότερα ή είναι καθαρή ματαιοπονία;