harry akritas
Διάσημο μέλος
Ο harry akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,099 μηνύματα.
27-08-19
16:43
Εντάξει δεν έχει νόημα, απλά έχεις κολλήσει με την άποψη σου, όσο αναχρονιστική και αν είναι. Να μπεις να διαβάσεις τις αιτιολογικες εκθέσεις των νόμων, σκέψου και λίγο γιατί να έχουν λάβει αυτό το μέτρο χώρες όπως η Γαλλία και το Βέλγιο και μετά μπορείς να αντιπαρατεθεις. Γιατί και αυτά που αναφέρω ως επιχειρήματα, απλά είτε αδιάφορες να απαντήσεις ή τα διακωμωδεις ή λαμβάνεις τα προσωπικά σου κριτήρια ψήφου ως γενικό κανόνα για το εκλογικό σώμα...
Φυσικά και δεν έχει νόημα να εξηγώ τα αυτονόητα, όταν θεωρείς αναχρονιστικό να μην υπάρχουν άσχετες διακρίσεις στην εκλογή των εκπροσώπων μας στο κοινοβούλιο. Καλή συνέχεια ανοιχτόμυαλο προοδευτικό κορίτσι και καλή ψήφο σε γυναίκες γιατί είναι γυναίκες
harry akritas
Διάσημο μέλος
Ο harry akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,099 μηνύματα.
26-08-19
21:14
Καταρχάς δεν είναι ελληνική πρωτοτυπία. Γαλλία, Βέλγιο, Πορτογαλία και άλλες χώρες έχουν ποσοστωση. Στις δύο πρώτες είναι 50 τοις εκατό. Στην Ελλάδα ήταν 30 και έγινε 40, τουλάχιστον νομοσχέδιο που βρήκα στην αιτιολογικη έκθεση αναφέρει τα εξής. Η εν λόγω ποσόστωση θα λειτουρ- γήσει ως εργαλείο ουσιαστικής ισότητας και ως µέσο βελτίωσης της ποιότητας της αντιπροσωπευτικής δηµο- κρατίας. Πρόκειται για θετικό µέτρο που παρεµβαίνει στην εκλογική διαδικασία µε στόχο την ενίσχυση της πα- ρουσίας των γυναικών στην πολιτική ζωή. Παραδείγµατα άλλων ευρωπαϊκών χωρών έχουν αποδείξει ότι η νοµο- θετική ποσόστωση έχει ως αποτέλεσµα τη ραγδαία επί- δραση αύξησης της συµµετοχής των γυναικών στην πο- λιτική ζωή. Ενώ σε άλλο άρθρο: ΓΓΙΦ δύναται να χορηγεί «σήµα ισότητας» στις επιχειρήσεις που ανα- πτύσσουν δράσεις οι οποίες προωθούν την ουσιαστική ι- σότητα, παρέχοντάς τους µε τον τρόπο αυτό ένα περαι- τέρω κίνητρο να µεριµνούν για την εξάλειψη των ανισο- τήτων µεταξύ των εργαζοµένων τους και να ενθαρρύ- νουν την ενσωµάτωση της ουσιαστικής ισότητας των φύλων στο εργασιακό τους περιβάλλον.
Αυτές οι δικαιολογίες περί τιμιότητας τα λέγανε κάποιοι συντηρητικοί το 2001 που εισήχθη η ποσοστωση σαν θετικό μέτρο. Η κοινωνία έχει συνηθίσει άντρες πολιτικούς όπως άντρες ταξιτζήδες. Για αυτό και ανά την Ευρώπη υπάρχει αυτή η πρόνοια.
Απαντάω έτσι και στο επιχείρημα για τους οδηγούς... Ότι δηλαδή οι άντρες έχουμε εκ φύσεως την τάση να γινόμαστε επαγγελματίες οδηγοί. Και μετά διαβάζω ότι το αίτημα του σύγχρονου φεμινισμού είναι η εξομοίωση των φύλων... Ότι αυτός που το ανέφερε έχει διδσχθει, μελετήσει ή τουλάχιστον γκουγκλαρει τις φάσεις του φεμινισμού και απαντάει με απολυτοτητα.
Αν δεν υπήρχε η ποσόστωση, τι θα εμπόδιζε τις γυναίκες στο να συμμετέχουν στην πολιτική ζωή;
Έστω ότι έχω ένα πολιτικό κόμμα. Μαζεύω αυτούς που θεωρώ ότι μπορούν να εκπροσωπήσουν με τον καλύτερο τρόπο τους συμπολίτες τους και τους θεωρώ πιο άξιους και ικανούς. Στο τέλος που κάθομαι και τους μετράω βγαίνουν 70 άντρες και 30 γυναίκες. Θα πρέπει επομένως εγώ να διώξω 10 άνδρες που τους θεωρώ αξιόλογους και ικανούς και να πάρω στη θέση τους 10 γυναίκες όχι γιατί απαραίτητα τις θεωρώ άξιες, αλλά μόνο και μόνο επειδή είναι γυναίκες (που πιθανότατα θα συμπληρώνουν απλά το ψηφοδέλτιο χωρίς πιθανότητες να εκλεγούν μιας και λογικά θα μπήκαν με το ζόρι για να ικανοποιηθεί η ποσόστωση). Δηλαδή αντί να έχει σημασία η ικανότητα σωστής εκπροσώπησης των πολιτών, έχει αποκλειστικά και μόνο το φύλο. Το εξήγησα όσο πιο απλά μπορώ, αν δεν καταλαβαίνεις το παράλογο της υπόθεσης, δεν μπορώ να στο εξηγήσω αλλιώς.
Οι γυναίκες μπορούν να αποτελούν και το 90% του ψηφοδελτίου αν θέλουν όντως να πολιτευθούν, η ποσόστωση λειτουργεί απλά εξαναγκαστικά.
Μη μου πεις ότι συμφωνείς και με αυτή την πρόταση που ζητά να ψηφίσουμε γυναίκες επειδή... απλά είναι γυναίκες;
harry akritas
Διάσημο μέλος
Ο harry akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,099 μηνύματα.
26-08-19
18:22
Για την ποσοστωση στα ψηφοδέλτια αυτοδιοικητικων και εθνικών εκλογών. Όταν υπάρχει μια στερεοτυπικη αντίληψη στην κοινωνια, η οποία έχει περάσει με την ανατροφή δεν αίρεται την επόμενη μέρα. Δεν είναι λύση να κάθεσαι να κοιτάς το πρόβλημα, μέχρι να αλλάξει άποψη η κοινωνία, μέχρι να αλλάξει η παιδεία στην Ελλάδα. Η λήψη δραστικών μέτρων όπως η ποσοστωση, όπως η ποσοστωση για τα ΑμΕΑ στις ιδιωτικές επιχειρήσεις, είναι απαραίτητα.
Σκοπός είναι η εκκίνηση τόσο ανδρών όσο και γυναικών από την ίδια αφετηρία και με τα ίδια κριτήρια. Η ποσόστωση στα ψηφοδέλτια οδηγεί τα κόμματα στο να κατεβάζουν στις εκλογές γυναίκες μόνο και μόνο επειδή είναι γυναίκες κι όχι επειδή πιστεύουν ότι όντως έχουν τα φόντα να εκπροσωπήσουν επάξια τους συμπολίτες τους. Δεν θα ενθαρρύνει η ποσόστωση τις γυναίκες να κατέβουν στις εκλογές, λες κι αν δεν υπήρχε αυτή θα ήταν φοβισμένες. Εγώ πάντως αν ήμουν γυναίκα θα ντρεπόμουν για ένα τέτοιο μέτρο, γιατί πάνω απ’ όλα δεν τιμά τις ίδιες τις γυναίκες.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Ο harry akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,099 μηνύματα.
26-08-19
15:30
Η θα έχεις αξιοκρατία η ισότητα. Διαλέγεις και παίρνεις. Το τι είναι λάθος και τι σωστό κρίνεται βάση αυτής της επιλογής.
Η επιλογή μεταξύ αξιοκρατίας και ισότητας εμπεριέχει κι αυτή σωστό και λάθος. Η αξιοκρατία φέρνει μεγαλύτερη παραγωγή πλούτου και μεγαλύτερη εξοικονόμηση πόρων, που με τη σειρά τους φέρνουν κοινωνική και οικονομική ευημερία. Από την άλλη, η αριθμητική ισότητα δεν πετυχαίνει ούτε καν κοινωνική ηρεμία και ειρήνη που υποτίθεται πως επιτυγχάνεται με την άμβλυνση των κοινωνικών ανισοτήτων. Για μένα φαίνεται ξεκάθαρα ποιο είναι το σωστό και το λάθος σε αυτή την επιλογή, δεν το θεωρώ απλά θέμα γούστου.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Ο harry akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,099 μηνύματα.
26-08-19
13:34
Γράφτηκαν πολλές σελίδες τις τελευταίες ώρες και δεν μπορώ να παρακολουθήσω τη συζήτηση. Ο δικός μου προβληματισμός αφορά όχι κυρίως το αν υπάρχουν ακόμα σεξιστικά κοινωνικά κατάλοιπα αλλά αν δύναται αυτό το νεο-φεμινιστικό δυτικό κίνημα να τα αντιμετωπίσει και μάλιστα με ποιον τρόπο.
Αν οι λύσεις είναι να λέμε «όλα μας» αντί για «όλοι μας» επειδή το δεύτερο ακούγεται σεξιστικό, να βάζουμε ποσοστώσεις από την εργασία μέχρι τη Βουλή για να σιγουρέψουμε ότι θα υπάρχουν και γυναίκες ή να ψηφίζουμε γυναίκες μόνο και μόνο επειδή είναι γυναίκες κι όχι επειδή έχουν τις απαραίτητες ικανότητες (όπως είχε δηλώσει πρόσφατα βουλευτίνα της ΝΔ), τότε, να με συγχωρήσετε, αλλά είναι εγκεφαλική αυτοκτονία να πιστεύεις ότι έτσι θα εγκαταλειφθούν τα στερεότυπα.
Αν οι λύσεις είναι να λέμε «όλα μας» αντί για «όλοι μας» επειδή το δεύτερο ακούγεται σεξιστικό, να βάζουμε ποσοστώσεις από την εργασία μέχρι τη Βουλή για να σιγουρέψουμε ότι θα υπάρχουν και γυναίκες ή να ψηφίζουμε γυναίκες μόνο και μόνο επειδή είναι γυναίκες κι όχι επειδή έχουν τις απαραίτητες ικανότητες (όπως είχε δηλώσει πρόσφατα βουλευτίνα της ΝΔ), τότε, να με συγχωρήσετε, αλλά είναι εγκεφαλική αυτοκτονία να πιστεύεις ότι έτσι θα εγκαταλειφθούν τα στερεότυπα.