Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων & Ηλεκτρονικών Μηχανικών ΠΑΔΑ και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,249 μηνύματα.
13-01-19
20:13
Δε διαφωνώ σε αυτά.
Σκοπός του ποστ ήταν να ενημερώσει, πως σε ορισμένους κλάδους που άπτονται των υλικών απασχολούνται (κυρίως) άλλης ειδικότητας μηχανικοί. Όχι να λειτουργήσει αποτρεπτικά για τις σχολές χημικών μηχανικών και επιστήμης υλικών.
Εαν το θετεις ετσι τοτε εχει καλως και συμφωνω και εγω .
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων & Ηλεκτρονικών Μηχανικών ΠΑΔΑ και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,249 μηνύματα.
12-01-19
14:57
Λοιπόν Αμήχανε, μου αρέσουν τα μαθήματα και στις δύο σχολές, δεν διαφέρουν πολύ. Το θέμα είναι να μπορώ να εργαστώ όταν τελειώσω. Θεώρησα πιο ασφαλή επίλογη την χημικών μηχανικών διότι προσφέρει περισσότερες επιλογές εργασίας.
Ως προς το βασικο επιπεδο γνωσεων θα στο δωσουν και οι δυο σχολες,απλα ο χημικος μηχανικος εστιαζει στο προπτυχιακο του σε θεματα σχεδιασμου για να κανει scale στην παραγωγη ενος προιοντος(ακουγεται ισως απλο δεν ειναι καθολου ομως) ενω ο επιστημονας υλικων εμβαθυνει περισσοτερο σε διαφορες κατηγοριες υλικων. Βεβαια επειδη και απο τις δυο θα καταληξεις σε ενα Ph.D. ,εαν θες να ασχοληθεις με ερευνα,κανεις δεν τον νοιαζει το προπτυχιακο.Εξαλλου πολλοι δεν αναφερουν καν προπτυχιακο λενε κατευθειαν ειτε το μεταπτυχιακο τους ειτε το διδακτορικο τους .
Θα εργαστεις με λιγη τυχη...τωρα εαν θα εισαι στο forefront των επιστημονων που παραγουν καινοτομες ερευνες δυσκολο εαν μεινεις εδω. Τωρα εαν μιλαμε με διεθνη δεδομενα τοτε ναι,χωρες οπως η Γερμανια ειναι πολυ μπροστα σε τετοια θεματα και γινεται πολυ σοβαρη ερευνα.Ο λογος ειναι απλος ο εξοπλισμος για την παραγωγη νανουλικων ειναι πανακριβος.Κατηγοριες οπως τα μεταυλικα απαιτουν την εκτυπωση ολοκληρων περιπλοκων δομων σε επιπεδο μερικων νανομετρων.Εδω στην Ελλαδα ενα IC να πας να εκτυπωσεις θα πας σε κανεναν Δημοκριτο και θα σου πουν 80nm best i can do. Δηλαδη μιλαμε για τεχνολογια προ 2007 . Φαντασου οτι ανα 2 χρονια-συμφωνα με τον νομο του moore ειχαμε καινουρια γενια οποτε ειμαστε 6 γενιες πισω .
Το προβλημα ειναι το εξης,πλεον η τεχνολογια που μεχρι σημερα δουλευαμε φτανει στα φυσικα της ορια.Αυτο αποτελει μια προκληση για την επιστημη υλικων γενικοτερα καθως πρεπει να δημιουργηθουν υλικα με καλυτερες ιδιοτητες. Διοτι οτι και να σχεδιασεις εσυ εαν δεν μπορει να υλοποιηθει στο fab(τα εργοστασια παραγωγης IC)...Αλλα ακομα και εαν μπορεις να το υλοποιησεις,εαν ο χημικος μηχανικος δεν βρει τροπο να κανει scale την παραγωγη οπως ελεγα(να που δεν ειναι τοσο απλο...) παλι δεν εχεις κανει τιποτα γιατι δεν μπορεις να το πουλησεις αυτο το πραγμα.
Διοτι σε ερευνητικο επιπεδο εχουν δημιουργηθει θεωρητικα υπερτεχνολογιες,ομως πρωτον οτι δεν παραγεται σε ποσοτητες το κανει σπανιο και επομενως δυσκολα αντικαθισταται και επισης το κανει ακριβο.Τα δυο αυτα ειναι σαφως αρνητικα.
Σου ειπα οτι αφορα και το πεδιο μου που εχει μεγαλο κερδος απο τον τομεα των ηλεκτρονικων οποτε αυτοματα σημαινει οτι ειναι η πιο "ελκυστικη" περιοχη με μεγαλο ενδιαφερον.Χωρις αυτο να σημαινει οτι αποτελει την μοναδικη ετσι.Υπαρχουν πολυ προχωρημενες εφαρμογες υλικων σχεδον παντου,η αεροναυπηγικη ειναι ενας αλλος ενας σημαντικος πελατης.
Οποτε γενικα εαν σε ενδιαφερει αυτος ο κλαδος εχε υπ'οψιν απο τωρα οτι θα χρειαστει να φυγεις εξω.Πλεον δουλευουμε με τεχνολογια που ειναι πιο μικροσκοπικη και απο ιους,οι χωροι που απαιτουνται πρεπει να ειναι απιστευτα καθαροι.Αυτα ολα κοστιζουν,και εδω money γιοκ .
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.