DarthFederer
Διάσημο μέλος
Ο DarthFederer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 3,280 μηνύματα.
11-05-17
13:03
Καταρχήν δεν διαφωνώ πως η ΕΡΤ προμοτάρει την κυβέρνηση. Εγώ έχω γράψει ότι πάντα θα συμβαίνει αυτό όσο δεν υπάρχει ενισχυμένος κοινωνικός έλεγχος. Λοιπόν, πράγματι τα κανάλια βάζουν Σουλειμάν επειδή πουλάει. Το πρόβλημα είναι στον κόσμο που έχει διαπαιδαγωγηθεί με αυτή την αλληλεπίδραση. Γιατί η τηλεόραση έχει μεγάλη απήχηση (ίσως όχι για πολύ ακόμα) και επηρεάζει και συνήθειες και τάσεις ανεξαρτήτως του αν σου αρέσει να βλέπεις ή όχι. Γι' αυτό και δεν μπορεί να είναι ανεξέλεγκτη και πρέπει να υπάρχουν κανόνες, δεοντολογία κτλ. όπως υπάρχουν ήδη και εδώ και παντού.
Συμφωνώ ότι η ΕΡΤ έχει πληρώσει ακριβά την κακοδιαχείριση, αλλά ποιοτικά προγράμματα υπάρχουν, το ζήτημα είναι ότι ο κόσμος έχει διαπαιδαγωγηθεί στο να τα απορρίπτει. Η αλλαγή αυτής της νοοτροπίας είναι δύσκολη, αυτό δε σημαίνει όμως ότι πρέπει η ΕΡΤ να προβάλει Star Academy και Survivor... Για τις άδειες είναι εν μέρει και τεχνικό θέμα. Υπάρχει ανεξάρτητη αρχή, έχουν τις τεχνικές γνώσεις, να πουν πόσες άδειες θα δοθούν, ας είναι 10, 50, 100 ξερωγώ και να γίνει ο διαγωνισμός. Δημοπρασία, όπως πριν. Αν υπάρχει καλύτερο σύστημα, το ακούω. Αφού βέβαια αποκλειστούν όσοι χρωστάνε τα μαλλιοκέφαλά τους, δεν τηρούν κατ' επανάληψη τους νόμους και τη δεοντολογία, έχουν κεφάλαια αμφίβολης προέλευσης κλπ.
Κοιτα για να πεις κατα ποσο ο κοσμος εχει διαπαιδαγωγηθει να απορριπτει τα ποιοτικα προγραμματα, πρεπει πρωτα να ξεκαθαρισεις τι ειναι ποιοτικο προγραμμα. Μια εκπομπη που μιλανε για κλασικη μουσικη ή γαλλικο σινεμα μπορει να ειναι οντως ποιοτικη αλλα δεν σημαινει οτι θα δει και κανενας. Σε μεγαλο βαθμο τα "ποιοτικα" προγραμματα της Ελληνικης τηλεορασης δεν ενδιαφερουν κανενα ή τελος παντων ελαχιστους γιατι εχουν συνδυασει το οτι για να ειναι κατι ποιοτικο πρεπει να ειναι υψηλη κουλτουρα ενω αν αρεσει στο μεσο τηλεθεατη ειναι trash. Τα ξενα καναλια εχουν αποδειξει οτι μπορεις να φτιαξεις ποιοτικη τηλεοραση που ομως να ειναι δημοφιλης, οταν κανεις μια καλη δουλεια ανταμειβεται. Δεν μπορεις να τη φτιαξεις; Αγορασε τη, φραγκα εχουν στην Αγια Παρασκευη, ας εκλειναν μια αποκλειστικη συμφωνια π.χ. με το Netflix να εδειχναν πρωτοι στην ελληνικη τηλεοραση τα προγραμματα του. Αν ομως για να δειξεις οτι εχεις ποιοτητα βαζεις τον Μπεζο να μιλαει επι μια ωρα για το θεατρο, ε μετα δεν φταιει ο κοσμος που της γυρναει την πλατη.
Τηλεπαιχνιδια, πρωιναδικα, ριαλιτι, σαπουνοπερες κλπ υπαρχουν σε ολες τις χωρες. Το προβλημα ειναι οτι στην Ελλαδα πλεον υπαρχουν μονο τετοια.
Ο διαγωνισμος οπως τον εκανε η κυβερνηση ηταν σικε για να δοθουν σε φιλικα προσκειμενους επιχειρηματιες, παρ'ολα αυτα ηταν τοσο αχρηστοι που ο Αλαφουζος τους πηρε την πρωτη αδεια. Το πιο σωστο θα ηταν φιξ τιμη και οποιος θελει ας παει να αγορασει. Τωρα για το τι χρωστανε τα ΜΜΕ, το τοπιο ειναι θολο, η κυβερνηση εκανε και εξεταστικη και δεν βρηκε απολυτως τιποτα.
Τελος για το θεμα της δεοντολογιας. Ειμαι υπερ της ελευθεριας της αποψης και αυτο θα πρεπει να ισχυσει και για τα ΜΜΕ. Δεν υπαρχει απολυτη αληθεια σε μια ειδηση. Μια ειδηση που για εναν αριστερο ειναι καλη, για ενα δεξιο ειναι κακη και τουμπαλιν. Αντικειμενικο μπορει να ειναι μονο ενα στοιχειο. Ο Συριζα πηρε 35% στις εκλογες του Σεπτεμβριου. Νουμερο, δεν επιδεχεται ερμηνειων. Τα ΜΜΕ ανα τον πλανητη εχουν ξεκαθαρη αποψη και πολλες φορες μαλιστα την εκφραζουν αμεσα, οπως στη Βρετανια. Το εχω αναφερει ξανα, πριν τις εκλογες θα βγαλουν αρθρα για το τι προτρεπουν τους αναγνωστες τους να ψηφισουν. Και δεν το κανει η Sun και η Daily Mail, το κανουν ολες. Το ιδιο εκαναν και στο δημοψηφισμα, αλλες ταχτηκαν υπερ του Leave αλλες υπερ του Remain. Δεν υπαρχει τιποτα μεμπτο στο να εκφραζει και ο δημοσιογραφος την αποψη του, ισα ισα που θα πρεπει να γινεται ωστε να υπαρχει προβληματισμος. Ο ταδε δημοσιογραφος προτεινει να ψηφισουμε Ελληνες Κυνηγους, ας διαβασουμε τα επιχειρηματα του, μπορει να εχει δικιο, μπορει αδικο. Ας το κρινει ο αναγνωστης, αυτη ειναι η δουλεια του. Δεν πρεπει να υπαρχει καποιος που να κρινει κατα ποσο ενα καναλι ή μια εφημεριδα λεει σωστα μια ειδηση. Αν ο αναγνωστης ειναι ηλιθιος και παραμυθιαζεται, προβλημα του...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DarthFederer
Διάσημο μέλος
Ο DarthFederer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 3,280 μηνύματα.
09-05-17
20:39
Επειδή στην Ελλάδα αυτά πουλάνε. Στο εξωτερικό υπάρχουν ιδιωτικά κανάλια που έχουν πολύ αξιόλογο πρόγραμμα αλλά στην Ελλάδα δε βολεύει τους καναλάρχες να βγάζουν λεφτά με αυτόν τον τρόπο.
Ναι λες και δεν εχει κουτσομπολιστικα και ριαλιτι η ξενη τηλεοραση. Με εξαιρεση καποια καναλια τυπου BBC, η ποιοτητα ηταν παρομοια με αυτη της ελληνικης προ κρισης.
Το ερώτημα είναι γιατί η ιδιωτική τηλεόραση, ανεξαρτήτως οικονομικής περιόδου, τείνει να προσφέρει ως επί το πλείστον σκουπίδια στο κοινό κι αυτό τα καταπίνει αμάσητα.
Το οτι ειναι ιδιωτικη φταιει Κλεανθη...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.