Giorgos216
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών, Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,247 μηνύματα.
08-06-15
23:13
Υ.Γ. Δεν κατάλαβα, σε ποια κατηγορία ανήκεις;
Τα έγραψα λίγο μπερδεμένα, όχι στην κατηγορία των θεολόγων κατά της απαλλαγής και των λοιπών διαμαντιών, στην κατηγορία των ανθρώπων που έχουν βαπτιστεί Χ.Ο. αλλά δηλώνουν άθρησκοι-αγνωστικιστές.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Giorgos216
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών, Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,247 μηνύματα.
08-06-15
22:48
Δεν νομίζω ότι υπάρχει τέτοιος νόμος. (Αν κάνω λάθος και υπάρχει, δώσε link)
Το σχολείο όμως είναι υποχρεωμένο να ακολουθήσει την εγκύκλιο.
Σύμφωνα με την εγκύκλιο: https://www.esos.gr/arthra/36743/apallagi-apo-mathima-ton-thriskeytikon-nea-egkyklios
η οποία και στηρίζεται σε απόφαση του διοικητικού εφετείου Χανίων: https://thriskeftika.blogspot.gr/2012/12/1152012.html
<< Η απαλλαγή από το μάθημα των Θρησκευτικών χορηγείται ύστερα από Υπεύθυνη Δήλωση του ν.1599/1986, του ίδιου του μαθητή (αν είναι ενήλικος) ή και των δύο γονέων του (αν είναι ανήλικος), στην οποία θα αναφέρεται ότι ο μαθητής δεν είναι Χριστιανός Ορθόδοξος και εξ αυτού επικαλείται λόγους θρησκευτικής συνείδησης, χωρίς να είναι υποχρεωτική η αναφορά του θρησκεύματος στο οποίο ανήκει, εκτός αν το επιθυμεί. >>
Δεν είμαι ειδικός για να αποφανθώ σχετικά με το αν η εγκύκλιος είναι νόμιμη, όμως το σχολείο δεν μπορεί να μην την τηρήσει και να κάνει κάτι άλλο εκτός από αυτό που γράφει η εγκύκλιος. Επίσης δεν μπορώ να γνωρίζω αν κάποιος δικαστικά θα δικαιωθεί. Η διαφορά της νέας εγκυκλίου από τις παλαιότερες είναι ότι για την απαλλαγή πρέπει ο κηδεμόνας να δηλώσει ότι ο μαθητής δεν είναι Χ.Ο. και δεν αρκεί η γενική και αόριστη επίκληση λόγων θρησκευτικής συνείδησης.
Είμαι άθρησκος και δεν έχω βαπτισθεί. Όμως η νέα εγκύκλιος με βρίσκει σύμφωνο. Θεωρώ λογικό ότι η απαλλαγή πρέπει να αφορά μόνον τους μη Χ.Ο. και όχι τον κάθε λουφαδόρο που κάνει κατάχρηση του νόμου για να έχει ένα μάθημα λιγότερο. Δεν καταλαβαίνω τις διαμαρτυρίες. Αυτός που πραγματικά δεν είναι Χ.Ο. τι πρόβλημα έχει να το δηλώσει; Τι θέλουν οι διαφωνούντες; Να είναι Χ.Ο. αλλά επειδή έτσι γουστάρουν να παίρνουν απαλλαγή; Αυτό, αν δεν είναι λαμογιά, τι είναι; Για μένα ο Χ.Ο. που θέλει απαλλαγή μόνο και μόνο για λόγους λούφας, είναι πολύ χειρότερος από αυτόν που θέλει να επιβάλλει τα "θρησκευτικά" του.
Θεωρώ ότι το μάθημα των "θρησκευτικών" είτε πρέπει να καταργηθεί, είτε να γίνει επιλεγόμενο, είτε να μετατραπεί σε θρησκειολογία όπου θα μελετώνται από ίση απόσταση όλες οι θρησκείες και προς την κατεύθυνση αυτή πρέπει να κινηθούμε. Όσο όμως υπάρχει, ας ακολουθούμε κάποια δεοντολογία και ας αφήσουμε τον κλεφτοπόλεμο που αποσκοπεί στη λούφα.
Μπορεί να υπάρχει κώλυμα σχετικά με τη βάφτιση όμως, καθώς είναι δεδομένο πως θα υπάρχουν πολλοί άθρησκοι που έχουν βαφτιστεί Χ.Ο., εφόσον δεν το επιλέγουν οι ίδιοι βεβαίως (ας μη βγω off-topic για το πόσο εγκληματική είναι η βάφτιση). Ελπίζω να μην υπάρχει, ωστόσο είναι βέβαιο πως χρησιμοποιείται ως επιχείρημα από τους θεολόγους και μη που είναι κατά του δικαιώματος της απαλλαγής από το μάθημα.
Παρεμπιπτόντως, ανήκω σε αυτή την κατηγορία.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.