schooliki
Δραστήριο μέλος
Ο schooliki αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 594 μηνύματα.
08-08-13
15:46
Δε διαφωνούμε. Ήταν μια ακραία διατύπωση εξ' αρχής υπονομευμένη (άλλωστε και γω ο ίδιος αν ψάξω θα βρω αρκετά παραδείγματα), αντίδραση σε ένα λαϊκισμό του στυλ "αν έχεις πολλά λεφτά ή είσαι πολιτικός, το παιδί σου θα σπουδάσει οπωσδήποτε στα απολύτως κορυφαία πανεπιστήμια του κόσμου".Ειναι πολλοι γιοι-κορες πολιτικων οχι μονο απο Ελλαδα αλλα και απο αλλες χωρες (ακομα και Αφρικης).
Δεν ειπα οτι δεν ηταν αριστουχος.
Εσυ ειπες να σου πουμε ενα παιδι πολιτικου που σπουδαζει σε κορυφαιο Ιδρυμα.
Εεε οριστε ενας,
Τωρα το γυρισες και λες για επιδοσεις.
Λογικο ειναι να μην δεχονται οποιονδηποτε
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
schooliki
Δραστήριο μέλος
Ο schooliki αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 594 μηνύματα.
08-08-13
14:36
Γνωρίζω ότι ο Σαμαράς και ο Γ. Παπανδρέου φοίτησαν στο Amherst College, ένα καλό κολέγιο, αλλά κολέγιο, όχι κορυφαίο πανεπιστήμιο.Το ΕΜΠ δε θα δώσει θέση σε καποιον επειδή είσαι γιος πολιτικού. Στο ΜΙΤ και στο Harvard τους δίνουν θέση επειδή είναι παιδιά πολιτικών.... και μόνο για αυτό.
Περιμένω από σένα να μας πεις ένα παιδί Έλληνα πολιτικού που σπουδάζει στο ΜΙΤ ή στο Harvard (Βάλε και το Princeton, και τα άλλα της Ivy Leage).
Αν δε μας πεις έστω και ένα όνομα, δικαιούμαι να υποθέσω ότι λαϊκίζεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
schooliki
Δραστήριο μέλος
Ο schooliki αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 594 μηνύματα.
06-08-13
00:48
Ενώ ο πατέρας μου, που είναι πολιτικός μηχανικός κατασκευαστής, όταν ρίχνει μπετά (μάλλον όταν έριχνε, γιατί τώρα άστα να πάνε) έχει ανώτερη πνευματική ενασχόληση!τα οικονομικα ειναι προφανώς κατώτερη πνευματική ενασχόληση
Υπάρχουν επιστήμονες περισσότερο επιτυχημένοι στον τομέα τους ή λιγότερο επιτυχημένοι.
Υπάρχουν άνθρωποι που αγαπούν την επιστήμη τους και με πολλή δουλειά, καταφέρνουν να διακριθούν σε ακαδημαϊκό επίπεδο, άνθρωποι που γίνονται επιτυχημένοι επιχειρηματίες μέσω της επιστήμης τους, και άλλοι που προσπαθούν να επιβιώσουν στο χώρο που δρουν.
Αυτό ισχύει σε κάθε επιστημονικό τομέα. Δεν υπάρχουν κατώτεροι ή ανώτεροι επιστημονικοί τομείς. Νομίζω ότι είναι αυθαίρετη μια τέτοια αξιολόγηση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
schooliki
Δραστήριο μέλος
Ο schooliki αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 594 μηνύματα.
06-08-13
00:09
Ψάχνω να βρω τα αξιακά σου κριτήρια.φίλτατε στο μαθηματικό του imperial διδάσκονται και για να γίνουν επιστήμονες, όχι μονο καθηγητές γυμνασίου. Και για αυτο το λόγο εδω πέρα ο μηχανικός είναι ανώτερος απο τον μαθηματικό. γιατι ο μηχανικός είναι ανώτερος απο τον καθηγητή. Γενικότερα προφανώς και ο επιστήμονας πρέπει να φτάσει σε ενα πολυ ανώτερο επίπεδο.
Άρχισε να κρίνεις με περιορισμούς. Έτσι δουλεύουν οι μαθηματικοί
Αυτός που τελειώνει το μαθηματικό στην Ελλάδα και συνεχίζει με οικονομικά είναι ανώτερος ή κατώτερος από το μηχανικό; Αν ασχοληθεί με τα οικονομικά είναι ανώτερος, ενώ αν ασχοληθεί με την εκπαίδευση είναι κατώτερος;
Μήπως εννοείς τα οικονομικά δεδομένα;
Δηλαδή ένας άνεργος μηχανικός είναι ανώτερος από ένα ιδιώτη καθηγητή μαθηματικών, που βγάζει πολλά χρήματα από ιδιαίτερα;
Μήπως εννοείς το κοινωνικό πρεστίς;
Να μην ξεχνάμε ότι ζούμε στο 2013 και όχι στο 1980. Το επάγγελμα του μηχανικού στην Ελλάδα είναι σχεδόν νεκρό, μαζί με πολλά άλλα.
Ποιά είναι λοιπόν τα αξιακά σου κριτήρια; Τι εννοείς όταν μιλάς για κατώτερους και ανώτερους;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
schooliki
Δραστήριο μέλος
Ο schooliki αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 594 μηνύματα.
05-08-13
22:51
Δηλαδή για σένα το μαθηματικό είναι προφανώς κατώτερο από το ΗΜΜΥ, μιας και έχει περίπου 3 χιλιάδες λιγότερα μόρια.Η συζήτηση γίνεται χάρη λόγου. Φυσικά το ποια έχει περισσότερα μόρια δε καθορίζει ποια είναι καλύτερη. Όμως προφανώς κάποια που έχει 3000 μόρια λιγότερη είναι κατώτερη για πολλούς λόγους.
Εξήγησέ μας σε παρακαλώ τους λόγους που επικαλείσαι.
Να στείλουμε αυτά τα επιχειρήματα και στο Cambridge, το Imperial και σε άλλα κορυφαία πανεπιστήμια του εξωτερικού, που, όλως παραδόξως, για να σε δεχθούν στο μαθηματικό και στο φυσικό τμήμα απαιτούν υψηλότερη βαθμολογία σε σχέση με τους ΗΜΜΥ (και όλα τα άλλα τμήματα και σχολές). Μιλάμε για το Imperial, το κατ' εξοχήν μεγάλο τεχνολογικό πανεπιστήμιο.
Για του λόγου το αληθές, δες για τα δύο αυτά πανεπιστήμια τα entry standards, δηλαδή τη μέση βαθμολογία εισόδου των Βρετανών στα πανεπιστήμια, με βάση τα A-Levels, τις δικές τους εξετάσεις.
https://www.thecompleteuniversityguide.co.uk/league-tables/rankings?s=Mathematics
https://www.thecompleteuniversityguide.co.uk/league-tables/rankings?s=Physics+&+Astronomy
https://www.thecompleteuniversitygui...ankings?s=Electrical+&+Electronic+Engineering
Μήπως πρέπει να αναρωτηθούμε ότι κάτι στρεβλό υπάρχει στον τρόπο εισαγωγής στα Ελληνικά πανεπιστήμια;
Είναι λογικό να εισάγονται παιδιά στη σχολή αστυνομικών με πολύ υψηλές βαθμολογίες και στο τμήμα φυσικής να "ξεπέφτουν" αποτυχόντες υποψήφιοι και της παραπάνω σχολής, εντελώς απογοητευμένοι που αναγκάζονται να σπουδάσουν μια "παρακατιανή" επιστήμη;
Ας μην είμαι όμως άδικος. Στα τμήματα θετικών επιστημών υπάρχουν και παιδιά, που ενώ με τα μοριά τους θα μπορούσαν να σπουδάσουν σε οποιαδήποτε σχολή, διάλεξαν αυτό που αγαπούν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.