Giovanna
Επιφανές μέλος
Η Giovanna αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 8,086 μηνύματα.
26-06-07
11:28
οκ! σιγουρα ξερεις περισσοτερα σε αυτο ντιαρ
εγω τη θεωρια κεραιων... ακομα τη χρωσταω
εγω τη θεωρια κεραιων... ακομα τη χρωσταω
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Giovanna
Επιφανές μέλος
Η Giovanna αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 8,086 μηνύματα.
26-06-07
11:16
Τι διαφορά έχουν; το ίδιο νόμιζα ότι είναι
οχι καλο μου....
ακτινοβολια ειναι πιο γενικο....
πως λεμε, ηλιακη ακτινοβολια? αυτο δεχεσαι οταν κανεις ηλιοθεραπεια. προφανως, ΔΕΝ ειναι ραδιενεργεια, αλλιως θα χαμε αφανιστει ολοι! (μη μπερδευτεις με το οτι η ηλιακη ακτινοβολια κανει κακο, αυτο ειναι αλλο θεμα.. και εμπιπτει στο οζον!)
οπως ηλιακη, ετσι υπαρχουν πολλες ακτινοβολιες. ηλεκτρομαγνητικη πχ, που αναφερεται και στο θεμα μας. κινητα.
η, ακτινες χ και γ, οπου χρησιμοποιουνται για διαγνωστικους σκοπους, σε ανθρωπους και υλικα (και αλλου, αλλα να μας τα πει καποιος αλλος αυτα περι χ και γ)... ακτινογραφιες κλπ...
απο παντου δεχομαστε ακτινοβολια... παντου παντου παντου ομως! και σε αποστειρωμενο χωρο να κατσεις, χωρις καμια συσκευη, δεχεσαι ακτινοβολια απο το διαστημα
ξεμπερδευτηκες λιγο?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Giovanna
Επιφανές μέλος
Η Giovanna αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 8,086 μηνύματα.
25-06-07
22:39
Μπορείς να δώσεις πηγή?
Το κύριο πρόβλημα με τα κινητά δεν είναι ιδιαιτέρως η κεραία κινητής τηλεφωνίας, αλλά ό πομποδέκτης που κολλάμε στο αυτί μας!
ναι, ο πομποδεκτης ειναι, σε αυτο δε διαφωνω! αλλα παιζει ρολο και η κεραια φυσικα, αν για ολη σου τη ζωη εχεις διαμερισμα απο κατω της. αλλα οιμε! δεν παιζει τοσο μεγαλο ρολο, σε σχεση με το πως εχεις διακοσμησει το δωματιο του παιδιου σου!!
περιεργο ε?
Giovanna, έχεις μήπως κάποιο link της έρευνας; Νομίζω έχει πολύ ενδιαφέρον για όλους. Προσωπικά το αποτέλεσμα της έρευνας μου κέντρισε πολύ το ενδιαφέρον
μακαρι να ειχα να σας εδινα.
μου το ειπε φιλος πολυτεχνιτης παιδια, δε ξερω πως το ξερει αλλα τον εμπιστευομαι και προσωπικα αποκλειω το ενδεχομενο να μου εχει πει ψεματα.
Ερώτηση: το αυγό που κάναν πήραμα και ψήθηκε είναι αποτελεσμα ραδιενέργειας τελικά; δεν τα πιάνω έυκολα; και άν είναι απο ραδιενέργεια σημένει ότι και το αυγό έγινε ραδιενεργό;
ντιαρ, καμια σχεση ΡΑΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ και ΑΚΤΙΝΟΒΟΛΙΑ.
ξεκαθαρισε το αυτο.
οσο για το αυγο που λες, δε το ξερω.
εχεις ακουσει για μετατροπη ενεργειας? πιθανοτητα η ενεργεια των κινητων (εκπομπης) μετατραπηκε σε θερμοτητα (οπως καταληγουν παμπολες μορφες δλδ) και ετσι εγινε με το αυγο.
Αυτο με το αυγο δεν ισχυει με ενα απλο-συμβατικο κινητο.Δηλαδη πως το εψησαν?Εβαλαν κινητο πλαι του σε κατασταση "ομιλιας" λαι ψηθηκε?
...τι να πω...
θα σας πω αυτο που ΕΙΔΑ ΣΤΗΝ ΤΙΒΙ.
στην εκπομπη brainiac στο ΣΚΑΙ μια κυριακη, εκαναν το εξης πειραμα:
εβαλαν ενα αυγο και γυρω του 100 κινητα. ουσιαστικα, το ειχαν κυριολεκτικα σκεπασει.
το ερωτημα, ηταν ..."μπορει να βρασει ενα αυγο (δε θυμαμαι αν ηταν οντως βρασιμο) αν 100 κινητα χτυπανε γυρω του για ενα λεπτο?
το αποτελεσμα, ηταν οτι η θερμοκρασια του αυγου ειχε αυξηθει αλλα δεν ειχε αλλαξει τιποτε αλλο.
βεβαια κανεις δεν ειχε απαντησει στα 100 κινητα γυρω απο το αυγο και εκει νομιζω ηταν το ολο clue της υποθεσης. αλλο απλα να βαρανε και αλλο να ΜΙΛΑΣ ΣΤΟ ΚΙΝΗΤΟ.
τελος, σε μια προσφατη ερευνα την οποια ειχα τη χαρα να διαβασω απο τους πρωτους (λογω εργασιας στη σχολη) απο το δημοκριτο, ειχε βγει το συμπερασμα οτι 1λεπτο το μηνα ομιλιας ειναι απολυτως αβλαβες σε ολα τα επιπεδα. ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΟΜΩΣ ΟΧΙ.
διασκεδαστe!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Giovanna
Επιφανές μέλος
Η Giovanna αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 8,086 μηνύματα.
25-06-07
19:32
τα αστερακια που κολλαμε στα παιδικα δωματια για να κανουμε καλη διακοσμηση, εκπεμπουν περισσοτερη ακτινοβολια απο κεραια κινητης τηλεφωνιας, συμφωνα με μετρηση φοιτητων ΕΜΠ σε ενα τετοιο σπιτι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.