Κι αλλες τοσες υπαρχουν που λενε οτι ΔΕΝ ειναι τοσο τραγικα τα πραγματα.
Απο εκει και περα, το μονο σιγουρο ειναι οτι οποιαδηποτε μορφη ακτινοβολιας δεν μας κανει καλο.
Ειτε ειναι αυτη της ΤV, ειτε του αεροθερμου,του σεσουαρ, του radio κτλ κτλ κτλ (ειναι μεγαλη η λιστα).
Για τα κινητα εχει γινει εμγαλος ντορος και απο τοτε που βγηκαν ελεγαν οτι σε μια δεκαετια θα δουμε οτι θα προκαλεσουν μαζικα προβληματα κι εχουν περασει 15χρονια+ και τωρα ξαναλεμε οτι σε μια δεκαετια θα δουμε μαζικα προβληματα.(και τωρα ο δεικτης ακτινοβολια ειναι χαμηλοτερος).
Ειδωμεν.
Μια λογικη και οχι αλογιστη χρηση και δεν πιστευω οτι εχει κανεις λογο ανησυχιας.
Προσωπικα δεν τα θεωρω αθωα, αλλα δεν ξερω και κατα ποσο ειναι τοσο τραγικα τα πραγματα.
Π.Χ. και για τα κινητα ελεγαν οτι αν τα εχουμε ανοιχτα σε βενζιναδικα μπορει να προκαλεσουν αναφλεξη και τελικα αποδειχτηκε "ψιλοψεμα".
Αν και ακομα στα βιβλιαρακια στο γραφει σαν "κατι που δεν πρεπει να κανεις"...
Τεσπα, δεν θυμαμαι που το ειδα.(παλι σε ντοκυμαντερ στο Nat.Geografic λογικα).
Η κυρια αιτια ηταν κατι εντελως διαφορετικο.
Η "εισοδος", "εξοδος" του οδηγου την ωρα που εβαζε βενζινη και η τριβη των ρουχων με το καθισμα και μετα το οτι ακουμπουσε την μανιλια προκαλουσε στατικο ηλεκτρισμο και αναφλεξη.
Γι' αυτο και τετοια περιστατικα εχουν περιγραφει σε χωρες\πολεις οπου βαζεις βενζινη μονος σου και περισσοτερο σε γυναικες οι οποιες "εχουν" την ταση να μπαινοβγαινουν περισσοτερο απ' οτι ενας ανδρας.
Ψιλοασχετο, αλλα ειναι ενδιαφερον πιστευω για το γεγονος οτι πολλες φορες, ερευνες μπορει να κανουν λαθος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ειναι πολυ απλο και θα δεις οτι δεν γινεται.
Ειδικα σε 2λεπτα που ειναι το βιντεο, να ψηθει ωμο αυγο?
Μιλαμε για κινητα οχι φουρνο μικροκυμματων.
Αν ψηνοταν ετσι τ'αυγο σε 2λεπτα, ξερεις τι θα παθαιναν αυτοι που μιλανε ωρες?
Επι τοπου θα εβραζε τ'αυτι τους.(και μην μου πειτε οτι μετα απο τηλεφωνημα ειναι ζεστο τ'αυτι σας.Αυτο οφειλεται στην επαφη με την συσκευη και οχι απο τα κυμματα)
Τεσπα, το παραπανω πειραμα δεν ισχυει.
Ουτε στην σχολη μας βγηκε.
2κουνητα δεν βραζουν αυγο.(Ουσιαστικα το ενα απαντηθηκε).
(αν θυμαμαι καλα στο Brainiac "απαντησαν" και τα 100.)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Η τουλαχιστον το ψησιμο δεν το κανουν τα κινητα.
Στην εκπομπη "Brainiac" με αφορμη αυτο τον μυθο εβαλαν αυγο αναμεσα σε 100κινητα τα οποια τα πηραν τηλεφωνο απο αλλα 100 κινητα κι αρχισαν να χτυπανε ταυτοχρονα για καμποση ωρα(και κινητα καθε λογης και καθε πιθανου sar) και τ'αυγο οχι μονο δεν ψηθηκε αλλα ουτε καν ζεσταθηκε.
Και ηταν ενα πειραμα-υποθεση που μας το επαληθευσε και ενας καθηγητης μας στο πανεπιστημιο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Το SAR (Specific Absorption Rate) στην Ευρωπη βρισκεται στο 2.(μεγιστο οριο)
Στην Αμερικη ειναι 1.61.6 watts per kilogram.
Το RF δεν ειναι ασχετο με το SAR.Απλως με το SAR μετραμε την απορροφηση του RF απο το σωμα μας.Πρεπει να κοιταξουμε και το RF (Radiofrequency) των κινητων.
Στην αμερικη ειναι μικροτερο γιατι χρησιμοποιουν και την Μπαντα 1ων 1900 ΜΗz ενω στην Ευρεωπη εχουμ 900 και 1800Mhz.
Αυτο που λες για τον χρονο που ειναι "επιτρεπτο" να το εχουμε στο αυτι μας ακομα παιζει.
Αλλες ερευνες μιλανε πως ανα 2 λεπτα πρεπει να το κλεινουμε, κι αλλες ερευνες για πολυ περισσοτερο χρονο.τωρα μου διαφευγει.
Φυσικα κανεις δεν λεει πως να το εχεις ολη μερα κι ολη νυχτα κολλημενο εκει δεν παθαινεις τιποτα.
Οπως και να το κανεις για ακτινοβολια μιλαμε.Και οτιδηποτε ειναι ακτινοβολικο (νεα ελληνικα ετσι???) δεν ειναι καλο.
Γι'αυτο και τα κινητα οπως και πολλα αλλα πρεπει να ειναι μακρια απο ευπαθη οργανα,εγκυους κτλ κτλ.
Φυσικα οχι οτι μια εγκυος αν μιλησει στο κινητο θα παθει τιποτα.
Αλλα εαν μια εγκυος για παραδειγμα πεταξει το κινητο, αλλα τον χειμωνα ζεστενεται με αεροθερμο το δευτερο ειναι πολυ χειροτερο.
Η αν καποιος (οπως μια φιλη μου) ξεσκιζεται στο πιστολακι για τα μαλλια...και ειναι και πολλα αλλα.
Καποτε μαλλιστα (για να μην φανει οτι ειμαι τρελος υποστηρικτης των κινητων ή οτι ειναι αθωα) ειχε βγει οτι τα φορητα τηλεφων του σπιτιου ειναι χειροτερα απο τα κινητα.Παλι απο..."ερευνες".
Αυτο δεν ιχυει μιας και η και η βαση σηματος ειναι λιγα μετρα μακρια.Φανταστειτε οτι υπολογιζεται οτι χρησιμοποιουν το 1/600 της ισχυος ενος κινητου.
Με λιγα λογια τα κινητα ειναι ενα απο τα πολλα πραγματα που σε εκθετουν σε ακτινοβολια.
εμεις καλο ειναι να ειμαστε προσεκτικοι και να μην κανουμε αλλογιστη χρηση τους.Εαν μια κληση μπορει να αποφευχθει με ενα sms για παραδειγμα ειναι πολυ καλο.
Τα Hands free ειναι παλι πολυ καλη λυση.
Στο οτιδποτε, η "προσοχη" και το "μετρο" μονο θετικα αποτελεσματα εφερε.
Αλλα απο την αλλη το να αφοριζεται η οποιαδηποτε χρηση των κινητων κατ' εμε ειναι υπερβολικο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ο δεικτης sar...ειναι δεικτης.Υπαρχει και ο λογς του ειναι συγκεκριμενος.(ασχετα εαν π.χ. αυτος της Ευρωπης διαφερει απο την Αμερικη)
Αλλα και σε αυτο το θεμα πουχου, εαν εγω ενα κινητο με πιο χαμηλο sar απο το δικο σου, αλλα ειμαι σε περιοχη με πολυ χειροτερο σημα απο την περιοχη που βρισκεσαι εσυ, εγω τρωω περισσοτερη ακτινοβολια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αλλιως την ειχαμε βαψει.
Ο δεικτης sar τον κινητων ειναι τετοιος οπου αυτη την ακτινοβολια τα κυτταρα μας την μετατρεπουν σε θερμοτητα χωρις ομως να καταστρεφονται απο αυτη.
Ειναι τετοια η "τιμη" της.(μπακαλιστικα ολιγον τι)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Και τα κινητα οπως καθε ηλεκτρικη συσκευη (σχεδον) εχει ακτινοβολια.
Οποτε με αυτη την εννοια αθωο δεν ειναι.Απο εκει και περα οι ερευνες που μιλανε για τα κινητα να προκαλουν "ογκους" κτλ κτλ σε ινδικα χοιριδια κτλ κτλ, ειναι σωστες αλλα αβασιμες λογο του οτι την ακτινοβολια που λαμβανει το ανθρωπινο σωμα παροδικα σε ενα τοξο π.χ. 20ετων και η οποια μετατρεπετε σε θερμοτητα σψρις να βλαψει τα κυτταρα, τα πειραματοζωα την ειχαν δεχτη μαζεμενη σε μικροτερο "κυκλο" ωστε να διαικπεραιωθουν τα πειραματα.
(αυτο οσων αφορα τα πειρμαματαπου ειχαν γινει πριν απο κατι χρονακια με τα παραπανω ποντικακια)
Σε αυτο που λεει η Κ.Ε. φυσικα και δεν πρεπει να υπαρχει ανθρωπος με μυαλο που να το κανει αυτο (και για πολλη ωρα) γιατι απλουστατα αλλη η "κατασκευη" να το πω "μπακαλιστικα" ενος εμβρυου και αλλη αυτη ενος ενηλικα ανθρωπου.
Το κινητο με λιγα λογια δεν θελει υπερβολικη χρηση και ασκοπη χρηση του.
Και μαζι με το κινητο βαλτε και παρα πολλες αλλες συσκευες, για να μην φτασουμε στο παραδειγμα μιας φιλης μου που εκανε καθε μερα σχεδον πστολακι και παραπονιοταν για το κινητο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αρχική Δημοσίευση από giostau:Κινητά:
Από μακριά κι αγαπημένοι!!!
Hands free είναι σχεδόν απαραίτητο!!!
Ξέχάστε SAR και μαρ...
Απλως το λεμε να μαθαινουμε κιολας.
Για να ξερουμε οτι ακουγοντας χαμηλο sar απο μονο του δεν λεει τιποτα απολυτως.
(Παψε τωρα και σπουδαζω τηλεπικοινωνιες!Θα μου τρομαξεις τους "πελατες"! )
Σε αυτο σε παρτιδα κινητωνω της nokia που το ειχε παρουσιασει εντονα υπηρχε προβλημα και στο μεγαφωνακι του κινητου το οποιο κατα την διαρκεια που μιλουσες οταν ακουγες τον αλλο, οι παλιμικες κινησεις του μικροφωνου ειχαν προβλημα με αποτελεσμα αυξησης θερμοκρασιας σε ολη την περιοχη του μικροφωνου.Την ακτινοβολία του κινητού την νιώθουμε... μετά από μια μεγάλη κλήση, το αυτί σας δεν είναι ζεστό; (όχι δεν είναι από την ένταση των όσων άκουσε...)
Tα ασυρματα ειναι κατα πολυ ασφαλεστρα μιας και η βαση σηματος ειναι λιγα μετρα μακρια (Δεν πιανουν σε πανω απο μερικες δεκαδες μετρα) και χρησιμοποιουν πολυ χαμηλοτερης εντασης "σημα"Εξίσου επικίνδυνα είναι και τα ασύρματα τηλέφωνα... και αυτά ΗΜ ακτινοβολία εκπέμπουν...
Φανταστειτε οτι υπολογιζεται οτι χρησιμοποιουν το 1/600 της ισχυς ενος κινητου.
Μην ξεχνάμε και τους φούρνους μικροκυμμάτων.... 2.4GHz και ισχύς κοντά ή πάνω από 1ΚWatt!!!!
cordlessκλεφτρούλα, αυτό που κάνεις με το κινητό κάτω από το μαξιλάρι, πιο πολύ με απόπειρα αυτοκτονίας μου μοιάζει....
Κλεφτα κι εγω με την σειρα μου σε προτρεπω να αλλαξεις συνηθεια.
Αυτο που κανεις *και το κανουν πολλοι μην νομιζεις οτι το λεμε για εσενα* ειναι λαθος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
H δευτερη εχει περισσοτερη ακτινοβολια αν θυμαμαι καλα.
Κι ομως στις USA ειναι μικροτερο απο οτι στην Ευρωπη.
Παιζει ρολο οτι εχουν και την 1900 Mπαντα εκει ενω εμεις εδψ περαν απο τα UMTS εχουμε 900 και 1800 ΜΗz.
RF = Radio Frequency(και μιλαμε για ενεργεια!)
Oυσιαστικα ειναι τα ραδιοκυμματα που χρησιμοποιει το κινητο.
Χοντρικα χοντρικα.
Το RF δεν ειναι τελειως αποκωμενο απο το SAR.
Απλως με τον δεικτη SAR(Specific Absorption Rate) μετραμε την απορροφηση RF ενεργειας απο το σωμα μας.
Ο δεικτης SAR διαφερει οχι μονο απο κινητο σε κινητο αλλα και απο κληση σε κληση.
Εδω παιζει ρολο το σημα, αποσταση κινητου απο το σωμα μας,εαν χρησιμοποιουμε handsfree.
Τωρα εαν μιλησουμε για Το RF μπορουμε να μειωσουμε την εκθεση μας σε αυτο.
Τα εγραψα πιο πανω.
@Weak :Με "μπακαλικα" και απλα λογια το κινητο ειναι φυσικο να ειναι πιο ασφαλες με την χρηση hands free μιας και ο δεκτης του RF *που ειναι το κινητο) ειναι μακρια απο κεφαλι μας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Βεβαια δεν μιλω και πολυ.
Ο χαμηλος δεικτης SAR aπο μονος του δεν σημαινει οτι ενα κινητο ειναι ασφαλες.
Πρεπει να κοιταξουμε και το RF του κινητου (Radiofrequency) για να βγαλουμε ασφαλη συμπερασματα.
Για το sar τωρα.
Το οριο κινδυνου για το ανθρωπινο σωμα ειναι στην Αμερικη 1.6 watts per kilogram (W/kg).(Federal Communications Commission (FCC))
Στην Ευρωπη το οριο ειναι 2.0 watts per kilogram (W/kg)(International Commission on Non-Ionising Radiation Protection (ICNIRP Guidelines 1998))
Μετα παιζει ρολο και η μπαντα που χρησιμοποιει το κινητο για να λειτουργησει.
GSM 900 MHz ,1800ΜHz, UMTS
Εμενα το κεφλι μου ξερεις ποτε θα με πονεσει.
Με την πολυ τηλεοραση, πολλες ωρες στο pc.
Οσο για το πιστολακι μια κοπελα που λουζεται καθε μερα ή μερα παρα μερα (και ξερω παααααααααααααρα πολλες και μετα κανουν παντα πιστολακι, ξερεις με ποσες ωρες συνεχομενης κλησεις ισουτε....πολλες!)
Οταν εχεις ενα αεροθερμο τον χειμωνα και σε χτυπαει, ξερεις τι ακτινοβολια εχει;Πολυ μεγαλη.
Οπως και να εχει μην νομιζεις οτι λεω οτι το κινητο ειναι αθωο.
Καθε αλλο.
Απλως εαν θελουμε να προστατευτουμε, βαζοντας στην ακρη το κινητο και αλλαξουμε τα φωτα στα αλλα, δεν κερδιζουμε τιποτα!
Οτιδηποτε εχει ακτινοβολια δεν ειναι καλο για τον οργανισμο μας.
Και μεσα σε αυτα και το κινητο.
Και για να δεις οτι δεν υποστιριζω την αλλογιστη χρηση των κινητων εδω ειναι οι βασικες κινησεις που πρεπει να κανει καποιος για να προστατευτει απο αυτα.
Ειναι απλες και λιγες:
1)Δεν μιλαμε με τις ωρες.Ειναι πρωτιμοτερο οι κλησεις να ειναι περισσοτερες και συντομες.Οχι μια και μεγαλη!
2)απο το να μιλησουμε καλλιτερα το sms
3)Καλο ειναι να μην ειναι για ωρα κοντα σε ευπαθη οργανα.(Ματια,γεννητικα οργανα,κτλ κτλ)
4)Οταν ενα κινητο εχει καλο σημα ειναι πολυ καλλιτερο απο οταν εχει λιγοτερο.
Η ακτινοβολια ενος κινητου με γεματο σημα και ενος που ψαχνει να βρει σημα μπορει να ειναι μεχρι και 1000 φορες λιγοτερη.
5)γι' αυτο ειναι καλλιτερο να μιλαμε εξω απο κτισματα ή κοντα σε παραθυρα.
6)Περιορισμενη χρηση στις εγγυες
7)Οχι σε βενζιναδικα
8 )οταν δεν τον χρησιμοποιουμε καλο ειναι να το κλεινουμε.
9)καλα ειναι τα hands free.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Τα κινητα πλεον εχουν χαλημο sar και RF και το σωμα μας μετατρεπει την ακτινοβολια σε θερμοτητα χωρις να καταστρεψει τα κυτταρα.
Στο θεμα υπνου ομως ειναι καλο να μην το εχουμε κοντα μας.
Αυτα που ειπε ο covenant ειναι σωστα.
(Και μην ξεχναμε οτι πειραματα που εχουν γινει κατα καιρους σε ποντικια κτλ κτλ, δεν ειναι και οτι πιο εμπιστο λογο διαφορετικης δομης-μαζας του ποντικου και λογο του οτι το ποντικι δεχεται ολη την ακτινοβολια που εμεις π.χ. δεχομαστε σε ενα ετος μεσα σε μερικες ωρες.Αρα λογικο ειναι να "ψηθει".)
Παντως καλο ειναι το κινητο να χρησιμοποιειτε με μετρο.
Οτισηποτε εχει ακτινοβολια καλο ειναι να προσεχουμε ποσο το χρησιμοποιουμε.
Και για τις κοπελες και πολλα αγορια π.χ. μην σας ανησυχει τοσο το κινητο οσο το πιστολακι για τα μαλλια.
Στις πρωτες θεσεις ειναι στο πινακα με τις ακτινοβολιες.
Εγω δεν το εχω ιδιαιτερα κοντα μου αλλα δεν το κλεινω και ποτε γιατι δεν ξερω τι μπορει να γινει.Ανασφαλεια πες το.
Αλλα ποσες φορες το ατιμο με εχει κοψει στο καλλιτερο ονειρο για να χτυπησει...
Κι αντε μετα να ξαναδω εγω την Nicole να μου ζηται να την ταιζω φραουλες.....
Κυρα αντιμνιστρατορ μετεφερε και το δικο μου!
Παραστρατησα το ξερω....
δεν θα το ξανακανω....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.