27-05-07
11:31
Έγραψα το έργο δεν είναι άξιο σεβασμού. Στην υπόθεση με τα σκίτσα πέθαναν 140 άνθρωποι, οι οποίοι κιόλας ήταν άσχετοι με τον σκιτσογράφο. Ένας Ινδός υπουργός έδινε αμοιβή για τον αποκεφαλισμό του σκιτσογράφου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
21-05-07
16:32
Κάνεις λάθος. Η διεθνής αμνηστία προσφέρει βοήθεια στις κακοποιημένες γυναίκες του μουσουλμανισμού και δεν την δέχονται. Τους υπόσχεται να της πάρει απο τον τόπο τους και να τους δώσει πίσω τα παιδιά τους και το θεωρούν βλαστήμια στον Αλλάχ.
Αυτό μου θυμίζει το σύνδρομο της Στοκχόλμης όπου οι όμηροι σταδιακά συμμαχούν με τον απαγωγέα
Υπάρχει τρόπος να κάνεις κριτική και να είσαι σίγουρος ότι δεν θα προσβληθεί ο άλλος; Οι μουσουλμάνοι στη Νορβηγία θεωρούν τα παραμύθια που περιλαμβάνουν γουρούνια () προσβλητικά προς το Ισλάμ τα οποία καν δεν γράφτηκαν για να κάνουν κριτική. Είναι λογικό να βάζουμε όρια στην ελευθερία του λόγου με βάση τις απαιτήσεις του καθένα;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
21-05-07
15:57
ποια ακριβώς είναι τα κριτήρια για το ποιος αξίζει ή όχι το σεβασμό μου/σου/μας?
Το πρόβλημα είναι ότι ο καθένας έχει διαφορετικά κριτήρια
Όταν λέμε σεβασμό προς κάποιον, εννοούμε ότι δεν κάνουμε καθόλου κριτική για αυτόν;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
21-05-07
14:57
Ε, προφανώς άμα κινδυνεύεις με κάψιμο στην πυρά, κάνεις την πάπια
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.