AntGuRu
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο AntGuRu αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 139 μηνύματα.
29-03-10
09:58
Αφού ο Α.Ο. είναι το φαινομενικό φορτίο που θα αποκτήσει το άτομο μετά την ένωση, τότε μιλάμε για την εξ. στιβάδα, εκτός και αν έχει ήδη φορτίο. Τότε μάλλον θα είναι τα ηλεκτρόνια που πήρε έδωσε +/- τα ηλεκτρόνια που ήδη είχε.βασικα οχι ακριβως εξώτατη...νομιζω οτν αρχισει να συμπληρώνει σ αυτην ανεβαίνει η προηγουμενη ενεργειακά...απλα δεν είμαι σιγουροσ ποιά στιβάδα μετρά για αριθμό οξείδωσης...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
AntGuRu
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο AntGuRu αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 139 μηνύματα.
27-03-10
09:21
10 ηλεκτρόνια στην εξ. στιβάδα;;; Πρώτη φορά το ακούω, ειλικρινά. Εγώ πάντα ήξερα ότι χρειάζεται 8 για να αποκτήσει δομή ευγενούς αερίου ή 2 αν είναι η K. Αν κάνουμε τον ηλ. τύπο κατα Bohr που θα μπουν τα άλλα 2 e;
Έστω ότι έχουμε 1 άτομο Cl, με ατομικό αριθμό 17, άρα στιβάδες K:2 L:8 M:7. Δηλαδή θα πρέπει να πάρει 3 e- για να συμπληρώσει την M;; Εγώ πάντα νόμιζα ότι κάνει έναν μονό ομοιοπολικό δεσμό με ένα άλλο άτομο Cl και γίνεται Cl2. Ή βρίσκει κάποιο άλλο στοιχείο από την 1η περίοδο και παίρνει ένα e- από αυτό για να αποκτήσουν και οι 2 δομή ευγενούς αερίου.
Έστω ότι έχουμε 1 άτομο Cl, με ατομικό αριθμό 17, άρα στιβάδες K:2 L:8 M:7. Δηλαδή θα πρέπει να πάρει 3 e- για να συμπληρώσει την M;; Εγώ πάντα νόμιζα ότι κάνει έναν μονό ομοιοπολικό δεσμό με ένα άλλο άτομο Cl και γίνεται Cl2. Ή βρίσκει κάποιο άλλο στοιχείο από την 1η περίοδο και παίρνει ένα e- από αυτό για να αποκτήσουν και οι 2 δομή ευγενούς αερίου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
AntGuRu
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο AntGuRu αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 139 μηνύματα.
25-03-10
11:23
Η αλήθεια είναι πως μπερδεύτηκα.
Σ'ευχαριστώ πάντως για την απάντηση σου. Αυτό που δεν μπορώ να καταλάβω είναι γιατί μερικές φορές κάποια στοιχεία προσλαμβάνουν/δίνουν περισσότερα e- απ'ότι τους χρειάζονται. Δηλαδή για παράδειγμα ο σίδηρος δεν θέλει 2 για να συμπληρωθεί η εξωτερική του στιβάδα; Γιατί μερικές φορές έχει Α.Ο. +3;
Καταλαβαίνω ότι σε κάποιες εξισώσεις αλλάζει ο Α.Ο. αλλά αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι γιατί γίνεται αυτό. Προσπαθώ να το οπτικοποιήσω στο μυαλό μου σκεφτόμενος το άτομο του κάθε στοιχείου να δίνει και να παίρνει e-. Αλλά για παράδειγμα με το Θείο, νόμιζα ότι κάνει ομοιοπολικό δεσμό για να συμπληρωθεί η εξ. στιβάδα του.
Σ'ευχαριστώ πάντως για την απάντηση σου. Αυτό που δεν μπορώ να καταλάβω είναι γιατί μερικές φορές κάποια στοιχεία προσλαμβάνουν/δίνουν περισσότερα e- απ'ότι τους χρειάζονται. Δηλαδή για παράδειγμα ο σίδηρος δεν θέλει 2 για να συμπληρωθεί η εξωτερική του στιβάδα; Γιατί μερικές φορές έχει Α.Ο. +3;
Καταλαβαίνω ότι σε κάποιες εξισώσεις αλλάζει ο Α.Ο. αλλά αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι γιατί γίνεται αυτό. Προσπαθώ να το οπτικοποιήσω στο μυαλό μου σκεφτόμενος το άτομο του κάθε στοιχείου να δίνει και να παίρνει e-. Αλλά για παράδειγμα με το Θείο, νόμιζα ότι κάνει ομοιοπολικό δεσμό για να συμπληρωθεί η εξ. στιβάδα του.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
AntGuRu
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο AntGuRu αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 139 μηνύματα.
23-03-10
18:59
Παιδιά να ρωτήσω κάτι;
Το θείο όταν βρίσκεται σε ελεύθερη κατάσταση γιατί δεν σχηματίζει ομοιοπολικό δεσμό και γίνεται S2; Γιατί σε μια εξίσωση το έγραψα S2 και μου το πήρε λάθος και μου είπε ότι γίνεται σκέτο S. Γιατί όμως δεν υπάρχει αμοιβαία συνεισφορά ηλεκτρονίων και δεν σχηματίζει ένα διατομικό μόριο θείου με διπλό ομοιοπολικό δεσμό;
Το θείο όταν βρίσκεται σε ελεύθερη κατάσταση γιατί δεν σχηματίζει ομοιοπολικό δεσμό και γίνεται S2; Γιατί σε μια εξίσωση το έγραψα S2 και μου το πήρε λάθος και μου είπε ότι γίνεται σκέτο S. Γιατί όμως δεν υπάρχει αμοιβαία συνεισφορά ηλεκτρονίων και δεν σχηματίζει ένα διατομικό μόριο θείου με διπλό ομοιοπολικό δεσμό;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.