25-01-10
02:51
Εγώ απλώς είπα ότι ούτε εσείς συμφωνείτε το αν είστε ή όχι επιστήμονες. Εγώ είπα ότι κατά τη γνώμη μου είστε, απλώς έχει καθιερωθεί ο διαχωρισμός που είπα και πρηγουμένως: engineering(μηχανικών)-sciences(θετικών επιστημών).Αρχική Δημοσίευση από in flames gn:και απο έναν μηχανικό έβγαλες το συμπέρασμα? βλέπω πολλή αξιοπιστία... Ο καθένας μπορεί να λέει ό,τι του καπνίσει, εγώ δε το δέχομαι ότι είναι επιστήμες μόνο οι θετικές με την έννοια τη σημερινή όπως ονοματίζεις, τι άλλο θα ακούσουμε( ; ), επιστήμη είναι και η κοινωνιολογία και η γλωσσολογία-φιλολογία και το ιστορικό-αρχαιολογικό και η ψυχολογία. Και δεν είμαι κανας θεωρητικός να τα υποστηρίζω αυτά, σε πολυτεχνείο φοιτώ. Με τα σημερινά δεδομένα και αυτά είναι επιστήμες, ασχολούνται με αντίστοιχες έρευνες και θεωρίες.
Και για να γίνω και γω πιο συγκεκριμένος : Μήπως πρέπει να μελετάμε πιο διεξοδικά ένα σύνολο πρίν βγάλουμε ένα συμπέρασμα για αυτό;
Κανείς δε υποτίμησε τις θετικές επιστήμες (ίσως ένας-δύο, με τους οποίους διαφωνώ). Αντίθετα προείπα ότι αποτελούν εργαλεία του μηχανικού, άρα τις χρειάζεται. Αυτό σε καμία περίπτωση δε σημαίνει ότι ο μηχανικός ξέρει καλύτερα μαθηματικά απο έναν μαθηματικό πχ.
Και πάλι βέβαια δεν είναι θέμα σχολής, αλλά θέμα ανθρώπου, και ένας βοσκός αν ψάξει και ερευνήσει ένα αντικείμενο μπορεί να ξέρει καλύτερα μαθηματικά ή αρχιτεκτονική κτιρίων ξέρω γω σε σχέση με έναν μαθηματικό ή αρχιτέκτονα αντίστοιχα, είναι βλακώδες να κολλάμε στους "τίτλους".
Και σε καμία περίπτωση δεν υποτιμώ τίποτες.
Όσον αφορά στο υπόλοιπο post σου σε γενικές γραμμές συμφωνώ. Τα όσα είπα τα είπα για αυτούς τους έναν-δύο με τους οποίους λες και εσύ ότι διαφωνείς.
---
Τώρα.
Απάντηση σε όποιον διαφωνεί με αυτά που γράφω παρακάτω ():
Κάνει περισσότερη μηχανική ένας πολ. μηχ. (πμ);
Κάνει ο πμ:
Μη γραμμικά δυναμικά συστήματα, Ειδική σχετικότητα, Οπτική, Κβαντομηχανική, Θεωρητική μηχανική;
Ακόμη και στη μηχανική κάνουν ένα πολύ συγκεκριμένο κομμάτι και μετά επικεντρώνονται στις εφαρμογές.
Ομοίως και οι υπόλοιποι μηχ.
---
Τα καλύτερα post:
Αρχική Δημοσίευση από vaggelis1984:Ο φυσικός θα διδαχθεί την φυσική σαν σύνολο και με όλο το υπόβαθρο που την συνοδεύει σε κάθε τομέα. Προφανώς και δεν είναι δουλειά του να κάνει στατική Ι,στατική ΙΙ ή να φτιάχνει super ηλεκτρικά κυκλώματα.
Μπορεί όμως να καταλάβει τις φυσικές αρχές και τους νόμους που διέπουν ΟΛΑ όσα χρησιμοποιούν οι εφαρμοσμένες επιστήμες οχι φορμαλιστικά όπως συμβαίνει στην περίπτωση των ΗΜΜΥ ή των πολιτικών μηχανικών.
Ο καθένας στον τομέα του.
Αρχική Δημοσίευση από Krou:Δεν χρειαζεται να ξερει στατικη, αν ομως του χρειαστει πουθενα θα μπορει να μαθει γρηγορα γιατι ξερει ολους τους βασικους νομους
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
24-01-10
18:03
To post ενός μηχανικού(διάβασε τελευταία γραμμή): https://ischool.gr/showpost.php?p=806924&postcount=106Δε δέχομαι σε καμία περίπτωση ότι οι μηχανικοί δεν είναι επιστήμονες, και δεν τίθεται θέμα κόμπλεξ(το οποίο καλό είναι να ανοίγουμε και κανα λεξικό να δούμε τι σημαίνει πρίν το αποδώσουμε σε κάποιους) αλλά θέμα ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΟΥΣ ΣΥΝΕΝΝΟΗΣΗΣ.
Ξεκαθαρίστε μεταξύ σας πρώτα το αν είστε επιστήμονες ή όχι και μετά το συζητάμε.
Κατά τη γνώμη μου, βέβαια, είναι επιστήμονας ένας μηχανικός με τη έννοια του ότι γνωρίζει πολύ καλά ένα αντικείμενο (αν το πάρουμε με τη αρχαία έννοια από το επίσταμαι), απλώς με την έννοια που τείνει να πάρει πλέον η λέξη επιστήμη σήμερα, επιστήμες θεωρούνται μόνο οι θετικές επιστήμες. Στο εξωτερικό χωρίζουν τις σχολές αυτών των αντικειμένων σε: Engineering και Sciences.
Όχι, όμως, και να λέγεται ότι κάνουν περισσότερη Φυσική οι Πολ. Μηχ. από του Φυσικούς! Μην τρελαθούμε τελείως!
---
Όσον αφορα στο κόμπλεξ: Ανοίγω λεξικό: https://www.selftherapy.gr/?p=172
Και πλέον γνωρίζοντας καλύτερα την έννοια του θα γίνω πιο συγκεκριμένος στην προηγούμενη ερώτησή μου: Μήπως οι μηχανικοί έχουν ένα κόμπλεξ ανωτερότητας;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
23-01-10
18:09
Σε ποιά χώρα αναφέρεσαι;... Για παράδειγμα, τα τμήματα Φυσικής ή Μαθηματικών κάποτε "ξεπήδησαν" από τη Φιλοσοφική Σχολή. ...
Από την παλιά ιστοσελίδα του ΕΚΠΑ (https://old.uoa.gr/uoagr/uoaindex.htm):
Το Εθνικόν και Καποδιστριακόν Πανεπιστήμιον Αθηνών ιδρύθηκε την 3η Μαΐου του 1837 και στεγάστηκε στην κατοικία του αρχιτέκτονα Σταμάτη Κλεάνθη,
στη βορειοανατολική πλευρά της Ακρόπολης. Ήταν το πρώτο Πανεπιστήμιο, όχι μόνο στο νέο Ελληνικό Κράτος αλλά και γενικότερα στην Ανατολική Μεσόγειο.
Το "Οθωνικόν Πανεπιστήμιον" όπως λεγόταν πριν πάρει το σημερινό όνομα "Eθνικόν και Καποδιστριακόν Πανεπιστήμιον Αθηνών",
αποτελούνταν από τέσσερις Σχολές: Θεολογίας, Νομικής, Ιατρικής και Τεχνών (η οποία περιλάμβανε τότε τις Eφαρμοσμένες Eπιστήμες και τα Mαθηματικά).
.
.
.
Η μεγάλη αλλαγή όμως στη δομή του Πανεπιστημίου έγινε το 1904, όταν η Σχολή των Τεχνών διασπάστηκε σε δύο Σχολές: σε αυτή των Τεχνών και αυτή των Επιστημών,
η οποία περιέλαβε τις νέες Σχολές Φυσικής, Μαθηματικών και Φαρμακευτικής.
.
.
.
---
Όσον αφορά στα άλλα που αναφέρονται στο θέμα:
Προς το παρόν έχω καλυφθεί από τους nPb & Semfer.
edit:
Έχουν ένα κόμπλεξ οι μηχανικοί ή μου φαίνεται;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.