Eruyomo
Πολύ δραστήριο μέλος
Μα γι' αυτό είπε ότι είναι πιο δύσκολο. Υπάρχουν εξελικτικοί αλγόριθμοι;:!:
Φυσικά.
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_algorithm
https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_algorithm
Την ολοένα αυξανόμενη υπολογιστική ισχύ και έρευνα που γίνεται πάνω στον τομέα.Tον ολοένα και πιο ραγδαία αναπτυσσόμενο κλάδο της ρομποτικής.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Eruyomo
Πολύ δραστήριο μέλος
ή όσο έξυπνο και να κάνεις ένα μηχάνημα σίγουρα θα έχει κάποιο λάθος που είναι απότελεσμα βλακείας του εφευρέτη
Μα όλη η εξέλιξη απο ένα λάθος προήλθε. Αλλιώς δεν θα υπήρχε ανάγκη για εξέλιξη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Eruyomo
Πολύ δραστήριο μέλος
Ε γούστο σου, εγώ αυτό πιστεύω πάντως. Αλλα αυτή η συζήτηση πάει στο "Θρησκεία", όχι εδώ.Δηλαδή λες ότι δεν έχουμε ψυχή? Τι είμαστε άρα? απλώς κατάλληλα διατεταγμένα χημικά στοιχεία? και να είναι έτσι δεν θα ήθελα να πιστεύω κάτι τέτοιο.
Μα είναι κάτι ανθρώπινο, οπότε πως περιμένεις να καταλάβει ένας σκύλος (που μάλιστα δεν έχει αναπτύξει και το λόγο ωστε να ανταλλάσει πληροφορίες με άλλους σκύλους και να εξελιχθεί έτσι σε ένα επίπεδο εφάμιλλο του ανθρώπου) κάτι ανθρώπινο; Εδώ εμείς δεν μπορούμε να καταλάβουμε τα των σκύλων. Μόνο απο παρατήρηση και ανταλλαγή απόψεων και εμπειριών με άλλους ανθρώπους έχουμε καταφέρει να βγάλουμε μερικά συμπεράσματα, παρόλο που είμαστε πιο ανεπτυγμένοι νοητικά.Όχι ανώτερος οκ ατυχές παράδειγμα. Απλώς πολυ πολύπλοκος για να τον νοήσει.
Αυτό όπως το εκλάβει κανείς.Η τεχνητή νοημοσύνη δεν μπορεί να ξεπεράσει τη φυσική ηλιθιότητα - Αρκάς ...
Εγώ το χω εκλάβει ως: "Όσο έξυπνο και να κάνεις ένα μηχάνημα, πάντα θα υπάρχει ένας άνθρωπος που είναι τουλάχιστον τόσο ηλίθιος".
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Eruyomo
Πολύ δραστήριο μέλος
Δεν το φτιάχνεις ανώτερο (καλά, ξεφύγαμε λίγο, τι είναι ένα "ανώτερο" όν anyway. Του δίνεις τη δυνατότητα να μαθαίνει και να "αναδιοργανώνει" τον κώδικα του.Πως θα καταφέρει ο άνθρωπος να φτίαξει κάτι ανώτερο από αυτόν, για να το πετύχει σημαίνει ότι δεν είναι άνθρωπος. Μπορεί ένας σκύλος να φτίαξει έναν υπολογιστή?
Αλήθεια, απο πότε ένας υπολογιστής είναι ανώτερος απο ένα σκύλο;
Ο σκύλος δεν μπορεί να φτιάξει εργαλεία, αλλα δεν σημαίνει οτι αυτά είναι ανώτερα απο αυτόν. Επίσης δεν χρειάζεται να είναι κάτι ανώτερο απο τον άνθρωπο για να τον βλάψει. Μια ατομική βόμβα είναι τελείως χαζή αλλα ξεπαστρευει εκατομμύρια.
Δεν την ασπαζόμαστεΑν ασπαστούμε την αντίληψη ότι οι άνθρωποι έχουν ψυχή τα ρομπότ που θα έχουν τεχνιτή νοημοσύνη τι θα έχουν?
Αυτό το ερώτημα θα το αφήσουμε για τους φιλοσόφους του τότε, αν ποτέ γίνει κάτι τέτοιο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Eruyomo
Πολύ δραστήριο μέλος
Για να ξεκαθαρίσω κάτι, εγώ έχω μείνει στο στάδιο "δίνω εντολές στο ρομπότ και αυτό τις εκτελεί" τώρα αν έχουν εφευρεθεί νέα μοντέλα, δεν το ξέρω. :p
Αυτό σου λέω τώρα. Οτι πλέον μπορείς καν να μην πεις πως θα κάνει ένα ρομπότ κάτι, απλά να του πεις οτι κάτι θες να γίνει και αυτό να το κάνει. Δεν είναι ούτε μαγεία ούτε επιστημονική φαντασία, μαθηματικά είναι.
Ανάμεσα στην εντολή και στην πράξη δεν ξέρεις τι γίνεται (μάλλον δεν μπορείς να καταλάβεις σε λογικό χρόνο (tm) )
Έχω δει τέτοια παραδείγματα, πχ ένα ρομπότ που μαθαίνει μόνο του να περπατάει και μάλιστα να τρέχει χωρίς εξωτερική επέμβαση. Απλά του έλεγε ο εντολέας "περπάτα". Ρομπότ να παίζει air hockey και διάφορα άλλα. Τώρα φαντάσου γενικεύσεις αυτών, οπου στην μια άκρη υπάρχει η εντολή "επιβίωσε" ή και οι 3 νόμοι του Asimov περι ρομποτικής (a robot shall not harm a human being or by inaction let it be harmed - σημείωση, εδώ υπάρχει μια "τρύπα", πια είναι και στην άλλη άκρη η εκτέλεση τους και ενδιάμεσα αποφάσεις και λειτουργίες στις οποίες ο άνθρωπος δεν έχει σχεδόν κανένα έλεγχο και κατανόηση.
Όσο για το σενάριο με τα δικαιώματα των ρομπότ, ναι είναι λίγο τραβηγμένο, αλλα όσο αναπτυσόμαστε τεχνολογικά και πλησιάζουμε προς την κατασκευή του "κατ'εικόνα και καθ'ομοίωση" ρομπότ, οι νόμοι του Asimov έχουν απασχολήσει ολοένα και περισσότερους μελετητές. Φαίνεται αστείο, αλλα έτσι είναι. Είναι βέβαια και λίγο πειραγμένοι όσοι ασχολούνται με την Τ.Ν βέβαια.
-----------------------------------------
ρομποτ τα οποια εχουν δικη τους θεληση και κριση μπορει και να μην ειναι 100% απιθαννο,το μονο σιγουρο ειναι οτι σε καμοια περιπτωση δεν μπορει ο ανθρωπος να τελιωποιησει τοσο ενα απο τα δημιοιυργιματα του,τουλαχιστον στο κοντινο μελλον...δεν γινεται να συγκρινουμε την "καθορισμενη" συμπεριφορα των ανθρωπων απο την κοινωνια με αυτη ενος ρομποτ...
Μπορείς όμως να του δώσεις την δυνατότητα να εξελίσσεται και να τελειοποιηθεί μόνο του
-----------------------------------------
Και τα δικά μας πρότυπα συμπεριφοράς είναι προγραμματισμένα. Όταν, ας πούμε, κάποιος βλέπει ένα θελκτικό άτομο του αντίθετου φύλου η αντίδραση του οργανισμού θα είναι να θέλει να βρεθεί με αυτό το άτομο με σκοπό, τελικά, να αναπαραχθεί. Αυτό ωφελεί τα εγωιστικά του γονίδια. Επίσης, όταν αντιλαμβάνεσαι κάποια απότομη κίνηση, αυτόματα κοιτάς τί την προκάλεσε, διότι ανησυχείς. Είναι κάτι που δε μπορείς να το ελέγξεις, κάτι από το οποίο δε μπορείς να ανεξαρτητοποιηθείς, παρά μόνο αν άλλες παράμετροι του "προγράμματός" σου, όπως κάτι πολύ σημαντικό το οποίο απαιτεί ολόκληρη την προσοχή σου, ένα ένστικτο, εντέλει, το οποίο εσύ να διαφοροποιείς από τις κατευθύνσεις που ο κατασκευαστής του ρομπότ δίνει στο μηχάνημα, αλλά εγώ το θεωρώ ως μια τέτοια ακριβώς κατεύθυνση, που δόθηκε μέσω της φυσικής επιλογής και της εξέλιξης. Γι' αυτό σε ρώτησα από πού θεωρείς ότι προερχόμαστε.
Σε βλέπω ψήθηκες να γίνεις προγραμματιστής
Δείτε ένα ρομποτάκι που μαθαίνει μόνο του απο τις εμπειρίες του να περπατάει.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=I4qQXP8FbnI[/ame]
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Eruyomo
Πολύ δραστήριο μέλος
Άρα καταλήγουμε στο ότι η όποια αυτονομία, θα προέρχεται από κάποιον άνθρωπο (έστω και τρελό, όπως το χαρακτήρισες) και δε θα υπάρξει μια μέρα που ένα ρομπότ θα επαναστατήσει και θα εναντιωθεί στο δημιουργό του.
Θα μπορούσε, πχ για να προστατέψει τον ίδιο τον δημιουργό του. Αν πχ έβλεπε οτι ο άνθρωπος κατέστρεφε το περιβάλλον, θα υπήρχε πχ περίπτωση να αρχιζε να καθάριζε ανθρώπους για να εμποδίσει το ανθρώπινο είδος για να αυτοκαταστραφέι - τυχαίο σενάριο, όπως πχ ο γονιός βάζει τιμωρία το παιδί του για να το προστατέψει.
Επίσης η αυτονομία δεν έχει σχέση απο που θα δοθεί. Αν αρχίζεις και δρας ελεύθερα, δρας ελεύθερα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Eruyomo
Πολύ δραστήριο μέλος
Θα μπορούσε κάποιος τρελός να φτιάξει ένα έξυπνο όπλο όμως που να χει αυτόν ακριβώς το σκοπό. Επίσης δεν χρειάζεται να είναι δική του η εμπειρία, θα μπορούσε πχ να <<μαθαίνει>> πράγμτα απο το internet, απο άλλα robot <<συναδέλφους>> κτλ.H λογική είναι πως ο δημιουργός δε θα καθοδηγήσει το εκάστοτε ρομπότ έτσι ώστε να του εναντιωθεί. Συνεπώς δε θα μπορέσει να δράσει με γνώμονα την εμπειρία.
Επίσης υπάρχουν περιπτώσεις που δεν θα μπορείς να το ελέγξεις. Αν προσπαθείς να καταλάβεις πχ πως σκέφτεται όταν παίζει ένα παιχνίδι δεν θα βγάλεις κανένα νόημα.
Δηλαδή δεν το καθοδηγείς πλέον, εκτός αν του ορίσεις αυστηρά το αντίθετο (πχ νόμοι Asimov περι ρομποτικής)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Eruyomo
Πολύ δραστήριο μέλος
Εκεί όμως, το σύστημα δε δρα σύμφωνα με τον αριθμό των παρτίδων άρα και την "εμπειρία";
Ε, το ίδιο και ο άνθρωπος.
Αν δεν σου δείξουν πως να διαβάζεις (κανόνες διαβάσματος) πχ και να εξασκηθείς στο διάβασμα (πολλές παρτίδες), δεν θα μπορείς να διαβάσεις έτσι στο ντούκου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Eruyomo
Πολύ δραστήριο μέλος
:what: Πρώτη φορά ακούω για τέτοιες εφαρμογές. Αλλά και πάλι δε νομίζω πως ένας άνθρωπος θα μπορούσε να προγραμματίσει μία μηχανή έτσι ώστε να στραφεί εναντίον του και μετά ασχέτως του παραπάνω, να δράσει ανεξάρτητα.
Ε υπάρχουν. Πχ το σκάκι που είπα παραπάνω.
Καλά το σενάριο ηταν υπερτραβηγμένο. Απλά μέσα στις αποφάσεις που μπορεί να παιρνε (καθώς ξέφευγουν πλέον αυτές απο τον "δημιουργό") μπορεί να ήταν και να τον σκοτώσει, χωρίς να ξέρεις γιατί ή το τι την οδήγησε σε αυτήν την απόφαση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Eruyomo
Πολύ δραστήριο μέλος
Δρούμε όμως ανεξάρτητα.
Αν θες προσδιόρισε το "ανεξάρτητα", για να καταλάβω πως το εννοείς.
Οι μηχανές δέχονται ορισμένες εντολές. Ορισμένους προγραμματισμούς. Δε διαθέτουν σύστημα βούλησης ούτε βρίσκονται σε θέση να λαμβάνουν αποφάσεις. Είναι προκαθορισμένα από τον κατασκευαστή τους αυτά που θα πράξουν.
Μα αυτό σου λέω, υπάρχουν εφαρμογές που το μόνο που δίνεις στη μηχανή είναι ένας στόχος και απο εκεί και πέρα το τι αποφάσεις θα πάρει, το τι ενέργειες θα κάνει κτλ είναι τελείως δικό της θέμα. Αν εννοείς τον αρχικό αυτό στόχο, και εμείς έχουμε κάποιους βασικούς στόχους και όλες μας οι αποφάσεις ανάγονται εκεί αν το καλοσκεφτείς.
Και όσον αφορά τις ενέργειες που μπορούμε να κάνουμε, περιοριζόμαστε απο το ίδιο μας το σώμα (δεν μπορούμε πχ να πετάξουμε άμεσα).
Τώρα αυτό που είπε ο Crookshanks για την ηθική δεν ξέρω αν μπορώ να συμφωνήσω γιατί δεν γνωρίζουμε αν η ηθική είναι έμφυτη ή επίκτητη νομίζω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Eruyomo
Πολύ δραστήριο μέλος
Και μάλιστα, αν της έλεγε "μετάβαλε τα αντίγραφά σου κατά τον πιο ωφέλιμο δυνατό τρόπο, ανάλογα με τις συνθήκες του περιβάλλοντος", θα είχαμε ένα είδος ρομποτικής εξέλιξης. Αν και εδώ θα ήταν το ίδιο το ρομπότ που θα μετέβαλλε τα αντίγραφά του, και όχι ο παράγοντας τύχη.
Ε καλά, είναι ένα υπερτραβηγμένο απο τα μαλλιά σενάριο αυτό του ρομπότ ε.
Αλλα ήθελα να πω οτι ίσως δεν θα ταν και τελείως αδύνατο να δημιουργηθεί σε βάθος χρόνου μια μηχανή καθ'ομοίωση του ανθρώπου. Γι αυτό υπάρχει και ο τομέας της Τεχνητής Νοημοσύνης άλλωστε.
Απλά προς το παρόν έχουμε τα μαθηματικά που χρειάζονται για να δημιουργήσουμε εφυή συστήματα που αποδίδουν σε πολλούς τομείς καλύτερα απο ότι ο μέσος άνθρωπος - θα μπορούσε κάποιος να ισχυριστεί οτι το ανθρώπινο μυαλό δεν έχει όρια και τέτοια οπότε γι αυτό βάζω το "μέσος" - και χρησιμοποιούνται κατα κόρον σε εξειδικευμένες εφαρμογές.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Eruyomo
Πολύ δραστήριο μέλος
Μα ούτε και εμείς, έχουμε ένστικτα.Οι μηχανές δε δρουν ανεξάρτητα.
Μα δεν αναφέρθηκα σε συναισθήματα. Για να δράσουν τα όποια μηχανήματα ενάντια στο δημιουργό τους, θα πρέπει να διαθέτουν κάποιο σύστημα που εμείς καλούμε νοημοσύνη. Αυτή προσδίδεται από το δημιουργό άρα φυσικό επόμενο είναι να μην τον ξεπερνά.
Ώπα περίμενε.
Καταρχήν γιατί να εναντιωθούνε στον δημιουργό τους;
Αυτονομία δεν έχουνε γιατί δεν τους έχει δωθεί. Άλλο αυτό, αλλα άν πχ κάποια στιγμή στο μέλλον ένας τρελός επιστήμονας φτιάξει μια μηχανή που να έχει τη δυνατότητα να λάβει μόνη της ενέργεια, της δώσει την εντολή "φάε, επιβίωσε, αναπαράξου" (Αφού της έχει δώσει τις απαραίτητες λειτουργίες εννοείται) και δει οτι ο άνθρωπος μπαίνει στο δρόμο της, τότε φυσικά και θα εναντιωθεί.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Eruyomo
Πολύ δραστήριο μέλος
Φαίνεται παράξενο, το ξέρω. Ωστόσο, ο άνθρωπος περιορίζεται από τη φύση του και δε μπορεί να ξεπεράσει κάποιο όριο τόσο εύκολα. Οι μηχανές είναι πολύ πιο ευμετάβλητες.
Ευμετάβλητες όχι. Οι ίδιες όπως είπα είναι πολύ περιορισμένες όσον αφορά την υπολογιστική ισχύ.
Δεν μιλάω για χαρτογράφηση αλλα για εξομοίωση. Πχ να φτιάξεις ένα νευρωνικό δίκτυο τόσο πολύπλοκο όσο και ο εγκέφαλος και να περιμένεις να δουλεύει σε λογικό χρόνο, απλά δεν γίνεται με το παρόν υπολογιστικό μοντέλο (ίσως σε θεωρητικό επίπεδο μόνο με quantum computing και συναφή αλλα δεν τα χω ψάξει καθόλου αυτά)Τί εννοείς με την τελευταία πρόταση; Για την πλήρη χαρτογράφηση του εγκεφάλου; Ποτέ μη λες ποτέ.
Ποπο, ενδιαφέρων φαίνεται ο προγραμματισμός... Και η αλληλουχία των βάσεων του DNA προγραμματισμός είναι:xixi:.
Idd. Ένας διακεκριμένος επιστήμονας που είχα παρακολουθήσει πέρσι σε ένα summer school, έλεγε για το πως θα έπρεπε να γίνεται το μάθημα της πληροφορικής στα σχολεία και πει (αν θυμάμαι καλά) οτι η Βιολογία είναι πληροφορική αν το καλοσκεφτούμε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Eruyomo
Πολύ δραστήριο μέλος
Ναι αλλά αυτά τα γνωρίσματα δεν προσδίδουν κάποιο είδος νοημοσύνης. Εννοώ πως προφανώς επιλέγεται αυτού του είδους ο προγραμματισμός για τις αντίστοιχες περιπτώσεις. Όσον αφορά το πρώτο παράδειγμα πιστεύω πως θα υπάρχουν κάποιες προεπιλογές.
Ε μα, όταν λέμε οτι κάποιος "του κόβει" κάπου αυτό δεν εννούμε; Οτι μπορεί να βρει λύση στα προβλήματα που του εμφανίζονται σε σύντομο χρονικό διάστημα. Αλλα σου λέω, το τι είναι νοημοσύνη είναι τελείως έξω απο τα πλαίσια θέμα.
Δεν υπάρχουν προεπιλογές.
Απλά του λές, έχεις αυτά τα πούλια, αυτοί είναι οι κανόνες του παιχνιδιού κέρδισε με κάποιον τρόπο. Ακόμα και τους κανόνες αν θες μπορούσες να μην τους δώσεις, απλα σιγά σιγά να τους μαθαίνει μόνο του (αν πάει να κάνει μια κίνηση πχ η οποία δεν γίνεται).
Το ίδιο θα μπορούσες να πεις οτι είμαστε και εμείς. Έχουμε τους τάδε αισθητήρες (μάτια, αυτιά, γλώσσα, δέρμα καθώς και ιδιοαισθητήρες, όπως πχ να ξέρουμε σε τι στάση βρισκόμαστε η το πως στεκόμαστε), έχουμε χέρια, γλώσσα, στόμα, πνεύμονες, πόδια κτλ κτλ και οι βασικές μας εντολές είναι "φάε", "προστατέψου", "αναπαράξου".
Αλλα όπως λέω, αυτό είναι τελείως σε μονοπάτια που δεν θέλω να προχωρήσω γιατι είναι τελείως εκτός πλαισίων.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Eruyomo
Πολύ δραστήριο μέλος
Δεν σου λέω για έννοιες όπως βούληση, συνείδηση και δεν συμμαζεύεται αλλα για την ικανότητα της μηχανής να λύνει προβλήματα.
Υπάρχουν τρόποι να πεις σε μια μηχανή "θέλω αυτό" χωρίς να της δώσεις κανένα άλλο στοιχείο, και να στο δώσει, χωρίς πχ να την έχεις μάθει εσύ πως να το κάνει και χωρίς ίσως να ξέρεις και ο ίδιος πως γίνεται.
Δες πχ τα επιτραπέζια παιχνίδια. Πέρσι ένας συμφοιτητής μας είχε φτιάξει ένα πρόγραμμα που έπαιξε ένα επιτραπέζιο το οποίο ούτε ο ίδιος δεν ήξερε το πως σκεφτόταν το πρόγραμμα που είχε φτιάξει (το πρόγραμμα αποκτούσε εμπειρία με τις παρτίδες) σε σημείο να του βάζει παγίδες και να μην μπορεί αυτός να το νικήσει
Και στα παιχνίδια σκάκι στον υπολογιστή το ίδιο γίνεται πχ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Eruyomo
Πολύ δραστήριο μέλος
https://en.wikipedia.org/wiki/Turing_testTί ακριβώς είναι το turing test?
Βάζεις ένα άνθρωπο να μιλήσει με μια μηχανή χωρίς να του πεις οτι αυτός που μιλάς είναι μηχανή ή άνθρωπος και προσπαθείς να καταλάβεις αν είναι άνθρωπος η μηχανή. Αν είναι μηχανή και δεν τα καταφέρεις, τότε σημαίνει οτι πέρασε το test
Έτσι νομίζανε και πριν καμια 50ετία. Όχι, είναι το πλεον δύσκολο αυτόΝαι, ίσως να υπάρχει άλλος δρόμος για να φτάσει η τεχνητή νοημοσύνη το επίπεδο της ανθρώπινης, αλλά νομίζω πως είναι πιο εύκολο να βαδίσουμε σε ένα ήδη χαραγμένο μονοπάτι.
Δεν υπάρχει που χρειάζεται, και μάλλον ούτε και θα την αποκτήσουμε ποτέ για να το καταφέρουμε αυτό.
-----------------------------------------
Ότι κάποτε τα ρομπότ θα έχουν ανώτερο νοητικό επίπεδο από τους κατασκευαστές που τους προσέδωσαν το ήδη υπάρχον;
Φυσικά.
Αφού έχουν ήδη πολύ μεγαλύτερες δυνατότητες σε ότι αφορά υπολογισμούς και μνήμη, γιατί να αποκλείσεις και το άλλο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.