05-03-24
14:19
Δεν διαφωνώ αλλά θεωρώ ότι αυτό είναι το ιδανικό, που έτσι θα έπρεπε να ήταν και να γινόταν σε έναν ιδανικό κόσμο. Σε έναν κόσμο που όλοι νοιάζονται για το κοινό καλό, κανείς δεν προσπαθεί να εκμεταλλευτεί τον άλλο για προσωπικό όφελος κλπ.Γιατί η κοινωνία, η επιστήμη και η τεχνολογία είναι συνεχώς εξελισσόμενα. Τα σπίτια θα γίνουν με την πάροδο του χρόνου καλύτερα και πιο λειτουργικά, το ίδιο και τα αυτοκίνητα, ενώ στην δουλειά θα αυξηθούν οι απαιτήσεις. Οπότε εκ των πραγμάτων δεν πρόκειται να υπάρξει στασιμότητα. Σχετικά με την εργασία, θα υπάρχει εργατικός έλεγχος, αυτό είναι η βάση στο σοσιαλισμό. Είναι απαραίτητο να λειτουργεί καλά ο έλεγχος στην παραγωγή.
Η εξέλιξη κάποιου ανθρώπου δεν θα επιβάλλεται από κάποια εταιρεία, αλλά από την κοινωνία για αυτό δεν θα υπάρχει εξωτερική αλλά εσωτερική πειθαρχία των ανθρώπων. Θα νιώθει ο άνθρωπος ότι προσφέρει στο κοινωνικό σύνολο, κάτι που είναι ανώτερο από την καπιταλιστική κοινωνία στην οποία όλα γυρίζουν γύρω από το οικονομικό κέρδος των εταιρειών.
Τα εκατοντάδες εκατομμύρια δεν ξέρω αν θα τα καρπωθούν οι ερευνητές... Αλλά έστω ότι θα πάρουν πάρα πολλά χρήματα. Και? Νιώθουν γεμάτοι αυτοί οι άνθρωποι? Οκ πέρα από το να έχεις ένα νορμάλ επίπεδο ζωής και να ικανοποιείς τις ανάγκες σου... Εάν εσύ έχεις πάρα πολλά χρήματα μπορείς να αγοράσεις 150 τζετ, 200 αυτοκίνητα κλπ κλπ κλπ.. Ωραία... Και? Ας σκεφτεί ο καθένας αν μπορεί σε έναν κόσμο εκμετάλλευσης ανθρώπου από άνθρωπο, που όλα πωλούνται και αγοράζονται ανεξάρτητα ηθικής και αξιών του πολιτισμού μας, που οι ανθρώπινες σχέσεις με την πάροδο των χρόνων γίνονται στην καλύτερη όλο και πιο δυσλειτουργικές... Με ποιον τρόπο καλύπτονται οι πραγματικές ανάγκες ενός ανθρώπου με την διαρκή συσσώρευση πλούτου...
Εάν θέλουμε να λεγόμαστε άνθρωποι, τότε είμαστε ικανοί να δώσουμε πραγματικές απαντήσεις σε αυτά τα παραδείγματα που θέτεις..
Πόσο πιθανό είναι να γινόταν αυτό;
Γιατί στην θεωρία και στο τωρινό σύστημα οι επιχειρήσεις ανταγωνίζονται μεταξύ τους το οποίο οδηγεί σε μείωση τιμών και όφελος για τον καταναλωτή, η δικαστική εξουσία είναι ανεξάρτητη και οι πολίτες ασκούν έλεγχο στην εξουσία μέσω των εκλογών.
Βλέπουμε καθημερινά ότι η πράξη απέχει πολύ από το ιδανικό.
Οπότε δεν ξέρω πως σε οποιοδήποτε σύστημα θα μπορούσε να επικρατήσει το ιδανικό σενάριο, ειδικά αν πηγαίνει κόντρα σε αυτό που ο άνθρωπος έκανε από πάντα. Από την εποχή των σπηλαίων ο δυνατός προσπαθούσε να επιβληθεί στον πιο αδύναμο είτε ο πιο αδύναμος ήταν άλλος άνθρωπος είτε ζώο.
25-02-24
11:35
Αυτό είναι η αδυναμία του καπιταλισμού πράγματι.Ο παραγόμενος πλούτος συγκεντρώνεται σε ολοένα και λιγότερα χέρια
Ξεκίνησε ως ένα σύστημα που αν δουλέψεις σκληρά θα ανέβεις και μπορείς να γίνεις και εσύ πλούσιος και έτσι με την εύκολη κινητικότητα μεταξύ τάξεων (εκφράστηκε λαικά ως το american dream) οδήγησε την ανθρωπότητα σε μεγάλη πρόοδο.
Όμως όσο περνάει ο καιρός η κινητικότητα δυσκολεύει γιατί είναι το ρητό "τα λεφτά πάνε στα λεφτά".
Από την μια όσο περισσότερα λεφτά έχεις τόσο πιο εύκολο είναι να βγάλεις ακόμα περισσότερα, από την άλλη οι τοπ πλούσιοι έχουν μαζέψει πλέον τόσο πλούτο που πρακτικά είναι αδύνατο κάποιος άλλος να φτάσει εκεί.
Εν ολίγοις συμφωνώ, αλλά δεν βλέπω πως αυτό μπορεί να αλλάξει.
Είναι τόσο βαθιά ριζωμένο στην λειτουργία όλων των τομέων όλων των σύγχρονων κοινωνιών, τόσο μεγάλη η σύνδεση των οικονομιών και ταυτόχρονα τόσο μεγάλη η δύναμη του περίφημου 1% με τον μεγάλο πλούτο που για να πας σε ένα σύστημα που δεν βασίζεται γύρω από την συγκέντρωση κεφαλαίου από τον "ισχυρότερο" πρέπει να ξαναρχίσεις από το μηδέν.
Από το μηδέν τύπου παγκόσμιος πυρηνικός πόλεμος και οι λίγοι που θα επιζήσουν ξαναρχίζουν από την αρχή.
Χωρίς να συμβεί αυτό μόνο διάφορες παραλλαγές του καπιταλισμού θα βλέπουμε, με αλλαγές στον βαθμό παρέμβασης του κράτους στην αγορά, στο επίπεδο του κοινωνικού κράτους κλπ.
24-02-24
19:45
Σίγουρα δεν θα επικρατήσει ο κομμουνισμός αλλά ούτε θα συνεχίσει επ'άπειρο ο καπιταλισμός στην τωρινή μορφή του τουλάχιστον.
Γενικά οι μεγάλες τεχνολογικές αλλαγές φέρνουν και αλλαγή στα οικονομικά συστήματα, όπως η βιομηχανική επανάσταση εδραίωσε τον καπιταλισμό.
Είναι βέβαιο ότι στην πορεία της ανθρωπότητας όπως εξελίσσεται αυτή θα συνεχίσει να εξελίσσεται και το οικονομικό σύστημα δεν γίνεται να αλλάζουν όλα χωρίς να αλλάξει και αυτό.
Πιθανότατα μια άλλη εκδοχή του καπιταλισμού θα είναι βέβαια αλλά still, σε 100-200-500 χρόνια από τώρα δεν θα είναι ίδιο με τώρα...
Ένα ακραίο ίσως παράδειγμα, αυτό που παρουσιάστηκε το 2016 από το World Economic Forum ως όραμα για το 2030 με το μότο "You'll own nothing and be happy" είναι μια τέτοια αλλαγή αν γίνει. Όχι ότι θα γίνει το 2030 προφανώς, αλλά μιλάει για έναν κόσμο που δεν υπάρχει ατομική ιδιοκτησία και πληρώνεις ενοίκιο/συνδρομή(σε ποιον;σε κάποια πολυεθνική;στο κράτος; )για τα πάντα από το αυτοκίνητο σου μέχρι τα ρούχα που φοράς.
Αυτό το έπιασαν συνωμοσιολόγοι τον καιρό του κόβιντ και το ξεχείλωσαν αλλά όντως παρουσιάστηκε αυτό τότε.
Γενικά οι μεγάλες τεχνολογικές αλλαγές φέρνουν και αλλαγή στα οικονομικά συστήματα, όπως η βιομηχανική επανάσταση εδραίωσε τον καπιταλισμό.
Είναι βέβαιο ότι στην πορεία της ανθρωπότητας όπως εξελίσσεται αυτή θα συνεχίσει να εξελίσσεται και το οικονομικό σύστημα δεν γίνεται να αλλάζουν όλα χωρίς να αλλάξει και αυτό.
Πιθανότατα μια άλλη εκδοχή του καπιταλισμού θα είναι βέβαια αλλά still, σε 100-200-500 χρόνια από τώρα δεν θα είναι ίδιο με τώρα...
Ένα ακραίο ίσως παράδειγμα, αυτό που παρουσιάστηκε το 2016 από το World Economic Forum ως όραμα για το 2030 με το μότο "You'll own nothing and be happy" είναι μια τέτοια αλλαγή αν γίνει. Όχι ότι θα γίνει το 2030 προφανώς, αλλά μιλάει για έναν κόσμο που δεν υπάρχει ατομική ιδιοκτησία και πληρώνεις ενοίκιο/συνδρομή(σε ποιον;σε κάποια πολυεθνική;στο κράτος; )για τα πάντα από το αυτοκίνητο σου μέχρι τα ρούχα που φοράς.
Αυτό το έπιασαν συνωμοσιολόγοι τον καιρό του κόβιντ και το ξεχείλωσαν αλλά όντως παρουσιάστηκε αυτό τότε.