Resaldis
Δραστήριο μέλος
Ο Resaldis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Απόφοιτος λυκείου και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 784 μηνύματα.
03-03-24
10:15
Υποθέτω ότι η σχετική ιστορική διαμάχη αφορά πρωτίστως τον Adam Smith εναντίον του Karl Marx, όπου ο πρώτος εκλαμβάνεται επίσημα ως θεμελιωτής της οικονομικής επιστήμης, ενώ ο δεύτερος ως αμφιλεγόμενος θεωρητικός, δεδομένου ότι η κριτική του στον καπιταλισμό ερμηνεύτηκε δογματικά.Αυτό που μπορώ να σου πω με απόλυτη σιγουριά είναι ότι ο Καπιταλισμός πέτυχε καθώς έδωσε την δυνατότητα στους ανθρώπους να πάνε μπροστά και να δημιουργήσουν την δίκη τους περιουσία. Έτσι όλοι άρχισαν να προσπαθούν για το καλύτερο με σκοπό να ανέβουν κλίμακα μέσα στην κοινωνία, γεγονός που παλιότερα δεν συνέβαινε καθώς αν είχες γεννηθεί μέσα σε μια φτωχή οικογένεια ήσουν καταδικασμένος μια ζωή. Επίσης, η ατομική ιδιοκτησία έδωσε το κίνητρο στους πολίτες να προσπαθούν περισσότερο, να καινοτομούν και να βρίσκουν νέες τεχνικές παραγωγής με στόχο την αύξηση του πλούτου τους. Η ανάπτυξη του ανταγωνισμού έφερε την ραγδαία βελτίωση σε όλους τους τομείς καθώς πλέον αν δεν ήσουν ανταγωνιστικός απλά έβγαινες από την αγορά και την θέση σου την έπαιρνε κάποιος άλλος καλύτερος από εσένα.
Το ισχυρό πλεονέκτημα του Καπιταλισμού είναι το αδύναμο σημείο του Κομμουνισμού καθώς αν υπάρχει απόλυτη ισότητα ποιος ο λόγος να καινοτομήσεις ώστε να πας μπροστά;; Ποιος ο λόγος να σπουδάσεις Ιατρός, Οικονομολόγος, δικηγόρος, μηχανικός κτλ. από την στιγμή που θα βγάζεις σχεδόν τα ίδια χρήματα με έναν ταμεία του Walmart ο οποίος δεν έχει σπουδάσει κάτι?? Είναι σαν να πει ένας καθηγητής στο πανεπιστήμιο ότι θα βάλει σε όλους 9-10 ανεξάρτητα από το περιεχόμενο του γραπτού τους. Εκεί θα έχεις κάποιο κίνητρο να διαβάσεις ώστε να πας καλύτερα από τους άλλους?? Όχι καθώς διαβάσεις δεν διαβάσεις τον ίδιο βαθμό θα έχεις με τους υπόλοιπους φοιτητές, έτσι και στην απόλυτη ισότητα που ονειρεύονται οι Κομμουνιστές μόνο και μόνο επειδή θεωρούν άδικο μέσα στο κεφάλι τους το να βγάζει κάποιος περισσότερα χρήματα από τους υπόλοιπους.
Resaldis
Δραστήριο μέλος
Ο Resaldis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Απόφοιτος λυκείου και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 784 μηνύματα.
03-03-24
09:30
@Volkswagen Fan Άραγε η διαχρονικότητα του καπιταλισμού οφείλεται στην επίμονη ανάγκη των ανθρώπων να επιχειρούν κι ενίοτε να στοιχηματίζουν;
Resaldis
Δραστήριο μέλος
Ο Resaldis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Απόφοιτος λυκείου και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 784 μηνύματα.
02-03-24
15:37
Πηγή: ΕλευθερίαΟ καπιταλισμός, ως οικονομικό σύστημα διαχείρισης των ανθρώπινων υποθέσεων, είναι η “ελεύθερη σκλαβιά” του ανθρώπινου είδους. Με άλλα λόγια, είναι η δική του “φυσική επιλογή” ιστορίας αιώνων της αντιπαράθεσης με τη Φύση και δεν τον επέβαλαν κάποιοι “φθονεροί” καπιταλιστές και εκμεταλλευτές των λαών, υπό την έννοια ότι είναι συμβατός με τις ενδιάθετες ψυχογενετικές και φυλογενετικές ενορμήσεις του ανθρώπινου είδους.
Resaldis
Δραστήριο μέλος
Ο Resaldis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Απόφοιτος λυκείου και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 784 μηνύματα.
28-02-24
09:04
Μήπως ακριβέστερα θα πρέπει να συγκρίνουμε τον φιλελευθερισμό με τον προστατευτισμό; Άλλωστε και η Ρωσία καπιταλιστική είναι, ενώ ο κομμουνισμός αποτελεί σοσιαλιστικό ιδεώδες και όχι εφαρμοσμένη ιδεολογία.
Resaldis
Δραστήριο μέλος
Ο Resaldis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Απόφοιτος λυκείου και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 784 μηνύματα.
23-08-22
08:32
Υποθέτω ότι τα οικονομικά έχουν αναπτυχθεί σύμφωνα με την ιδεολογία του φιλελευθερισμού και άρα βασίζονται στο ιδεώδες της ελεύθερης αγοράς. Κατά συνέπεια ο μαρξισμός αποτελεί μία παραοικονομική θεωρία για την πλειονότητα των οικονομολόγων. Πώς αποδεικνύεται λοιπόν η υπεροχή του καπιταλισμού έναντι των υπολοίπων οικονομικών συστημάτων;