13-06-14
11:07
Εγω αυτο που ειπα ειναι οτι δε μπορεί να θεωρηθεί κάποιος μελλοντικός καλός η κακός ιατρός απο τις Πανελλαδικές και το πόσο έγραψε εκεί
Άλλη η δουλειά του βιολόγου και άλλη του ιατρούMα αν δεν ανατρέξεις στην βιολογική βάση τις ασθενειας πως θα δώσεις θεραπεία?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13-06-14
10:33
αχαχχααχ το γεγονος οτι απο τοσα που λεω, κολλας σε αυτο λεει πολλά. Ακομα και να το δεχτω αυτο που λες, παλι ολα τα υπολοιπα ισχυουν... Παντως χρησιμοποιούμε γνώσεις από την Βιολογία Κατευθυνσης στα μαθηματα ΙΑΤΡΙΚΗ ΒΙΟΛΟΓΙΑ και ΙΑΤΡΙΚΗ ΓΕΝΕΤΙΚΗ... Αν δεν το εχουν αλλαξει απο τοτε που κοιταξα τελευταια φορα, ο ανθρωπος ειναι οργανισμος με DNA, συστηματα σηματοδοτησης, προερχεται ΔΥΟ ΓΟΝΕΙΣ κτλ κτλ , πραματα που μελεταει αυτη η βιο... βιο ... α ναι ΒΙΟΛΟΓΙΑ! Και η γνωση της ειναι απαραιτητη για την Ιατρικη. Παντως, οφειλω να παραδεχτω οτι εισαι καλο τρολ
Αυτά σας τα κανουν βιολόγοι όχι ιατροί . Κ στατιστική κάνετε στην ιατρικη δεν είστε μαθηματικοί. Δε μπορεί να θεωρηθεί αν θα γινει κακός η καλός ιστρος απο τις γνώσεις του σε αυτό το μάθημα ... Αν είχε καμία ανατομια η φυσιολογικά. Οκ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13-06-14
10:20
Κατ'αρχας, αποτι θυμαμαι στο μακρινο πρωτο ετος ( περυσι) καναμε βιολογια και γενετικη, οποτε να η βιολογια κατευθυνσης. Επίσης, θα χρειαστεί να μιλήσουμε και να γράψουμε σαν άνθρωποι , επειδή απότι θυμάμαι πλέον δεν επικοινωνούμε με κραυγες, οποτε... να σου και η εκθεση. Περαν των μαθηματων, επιτυχια στις πανελληνιες συνεπαγεται αυτοπειθαρχεια, ικανοτητα για πολυωρο διαβασμα, διαχειρηση αγχους... Α ναι, νομιζω αυτα είναι απαραίτητα και για γιατρούς... Τώρα για αυτούς που απέτυχαν οικτρά παρά το διάβασμα, δεν νομιζω πως αν δεν μπορεις να βγαλεις ακρη με 5 τυπους και απλα μαθηματικουλια και μονο μια δυσκολη φυσικη και 150 σελιδες βιολογια, μπορεις να ανταπεξερθεις σε απαιτητικα ιατρικα μαθηματα. Αντ αυτων ολων, εχεις το επιχειρημα οτι δεν θα παραγωγισω σαν γιατρος, οποτε εχω αδικο. Ψαξ το
Η βιολογία κατεύθυνσης δεν ειναι ιατρικη αλλα βιολογία
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
13-06-14
09:23
Δε συμφωνώ δεν υπάρχει κανένα μάθημα στις Πανελλαδικές που να σχετίζεται με ιατρικηΣωστα και λογικα ολα αυτα περι αυτοπειθαρχιας και διαβασματος, αλλα και παλι δεν ειναι το 10 αυτο που θα το καθορισει. Ξερω ατομα που χωρις να ανοιξουν για πανω απο μια ωρα την μερα το βιβλιο, βγαλαν ενα 14 απολυτηριο, αρα αυτοι εχουν την απειροστη πιθανοτητα να βαλουν κατω παθαν., νευρανατομια, παθολογια, φαρμακολογια, φυσιολογια, ιστολογια, ψυχιατρικη, χειρουργικη ,παιδιατρικη κτλ κτλ; Περαν αυτου, υπαρχουν και τα παιδια που διαβαζαν, αλλα δεν μπορεσαν τελικα ουτε απεξω απο Ιατρικη να περασουν ( προσοχη, δεν μιλαω για τα 17.500-18.000 μορια, που εκανε παπαρια στην εκθεση ή δεν το είχε τόσο με την φυσική ή ή..., μιλαω για 9.000-16.000), αυτοι γιατι να γινουν γιατροι; Επειδη μπορουν να χτυπανε 12ωρα; Σε οποιαδηποτε επιστημη, αρα και στην ιατρικη, μετραει το αποτελεσμα,η ικανοτητα διαχειρισης δυσκολων καταστασεων κτλ. Θελω να πω πως αν διαβαζεις 15 ωρες την μερα, αλλα δεν μαθεις πολλα πραγματα, δεν εχει νοημα το ποσο διαβασες, ή πχ αμα πεθανει ασθενης επειδη δεν μπορεσες να διαχειριστεις το αγχος σου ή δεν εκανες κατι που δεν ηξερες, ενω κανονικα επρεπε να το ξερεις, κανεις δεν θα ρωτησει αν διαβαζες 1 η 15 ωρες την ημερα. Επίσης , αν το δεις απο την ουτοπιστικη-ηθικη σκοπια, ειναι αδικο καποιος που ξεσκιζεται στο διαβασμα, να εχει την ιδια αντιμετωπιση με καποιον που απλα εχει ''λεφτακια''... ( στα περισσοτερα "πανεπιστημια" με πολλους έλληνες πελάτες, υπάρχει χρηματισμός, οπότε εδώ τα λεφτακια του μπαμπακα και της μαμακας απο την μια εξασφαλιζουν την εισαγωγη, απο την αλλη την περατωση των σπουδων, εξαιρεση μαλλον η Σλοβακια, για αυτο ομως οι περισσοτεροι κανουν κανα χρονο Σλοβακια και μετα πάνε Βουλγαρία ή Ρουμανία , και γινονται Τεμπελχανείο M.D.)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.