Αποτελέσματα αναζήτησης

Ευχαριστώ όλους και όλες, δεν καταλαβα τιποτα!!!:bleh: [πλακα κανω, καταλαβα πολυ καλα! μαλιστα βρηκα και αυτη την προσθετη πληροφοαρια -απο ενα αλλο site-: Όταν προσδιορίζει ουσιαστικό το ipse, δηλώνει εμφατικά την ταυτότητα του ουσιαστικού διακρίνοντάς το από άλλα που δεν είναι απολύτως...

ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΛΑΓΙΟ ΛΟΓΟ ΣΤΟΝ ΕΥΘΥ (ΑΠΟΡΙΑ) Μπορεί καποιος/α να μου εξηγησει γτ το "Narrate Samnitibus Manium Curium malle locupletibus imperare quam ipsum fieri locupletem" γινετε στον ευθυ λόγο "Samnites, Manius Curius mavult locupletibus imperare quam ipse fieri locuples." και οχι "Samnites...

In the Post-classical period, the ablative in -i becomes more and more prominent (Pliny writes "a priori parte" in his Naturalis Historia). This looks like a Classical dative, but in this case it is ablative. Πολύ πιθανό, διοτι πρόκειται για στερεότυπη-καθιερωμένη φραση!

Παιδιά καλά, χρυσά και λουκουμένια ειστε εκτος θέματος εως εκτος τοπου, χρονου, πραγματικότηας και όλα τα συναφή... ΤΙ ΣΧΕΣΗ ΕΧΕΙ ΤΟ ΠΡΗΞΙΜΟ ΤΟΥ ΦΡΟΝΤΙΡΙΟΥ ΣΟΥ ΜΕ ΤΟ ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΟ ΒΑΘΜΟ ΤΗΣ ΠΡΟΘΕΣΗΣ PRAE? Αυτό εδώ το κοιτάξατε? To "priori" του "a priori" προερχεται (κατ' εμε) απο το ουσιαστικο...

Εχω βρει αυτο: ουσιαστικο prioris, -oris, δε ξερω ομως αν ειναι το σωστο

Καλησπέρα σας, Ειμαι ενα νέο μέλος στο site ασχολούμαι με τα θεωρητικα μαθήματα(ερασιτεχνικά) και εχω μια απορια στα λατινικά. Η απορία μου ειναι η εξής: Γιατι στη φραση a priori χρησιμοπειήται η αφαιρετικη(αν ειναι αφαιρετική?) priori και οχι priore, συμφωνα με του κανονες της κλισης των...