Αποτελέσματα αναζήτησης

ω θεοι, τι εννοεις δεν καταλαβες και ναι καταλαβα οτι ηταν λαθος απλα εψαχνα τροπο για να μην ειναι.. ετυμολογικη προσεγγιση της προτασης: "μου φαινεται περιεργο που κανεις δεν το γραψε, επειδη το θεωρουσατε προφανες'

δεν υπαρχει κατι να καταλαβεις, προταση ειναι:P ομως..δεν πρεπει να υπαρχει καποιος τροπος να δ.ο. υπαρχει το lim.. βγαινει τοσο ωραια.. ...f ορισμενη σε (α,χο)ενωση(χο,β) f εχει στο χο οριο.... οταν για ε>0 υπαρχει δ>0 ωστε 0<χ-χο<δ(σε απολυτο).. |f(x) - l...

θελεις να μου πεις οτι ηταν τοσο ευνοητο που απλα δεν το γραψατε γιατι ηταν ευκολο?:P ενδιαφερον.

ναι...δεν ξερω αλλα εχω σκεφτει κατι πιο λογικο.. limf(x)-f(xo) -------- =f'(xo) εφοσον f παραγωγισιμη... (1) X->XO x - xo ομως αν f παραγωγισιμη...f ΣΥΝΕΧΗΣ. αρα limf(x)=f(xo) (2) X->XO (1)=>(2) ο αριθμητης του οριου ειναι 0..(οπως και του παρονομαστη , αρα 0/0) ΕΦΑΡΜΟΖΩ DE'HOSPITAL...

αν και δεν μπορω να μπω στην ψυχολογια ακριβως της ασκησης.. αν ΠΡΕΠΕΙ να λαβεις το προηγουμενο ερωτημα υπ `οψην... τοτε.. για 2/3 αντρας Αα.... 1/3 αντρας ΑΑ.... αν Αα τοτε Αα->50% ομως η πιθανοτητα να ειναι Αα = 2/3 αρα 2/3Χ1/2= 1/3(στη περιπτωση του Αα) και αν ΑΑ χ αα-> 100% φορεας.. ομως...

1)Δεν εδειξα ιχνη ασεβειας σε κανεναν , απλα εθεσα ενα ερωτημα, ως απορροια των σκεψεων μου και μονο, χωρις να περιμενω ουσιαστικη απαντηση(σε οποιαδηποτε αλλη περιπτωση με την υπαρξη εκφρασης και εκφρασεων θα ειχε γινει κατανοητο κατι το οποιο δεν μπορει να επιτευχθει μεσω του διαδικτυου.)...

συμμεριζομαι την αποψη σας αλλα πρεπει να καταλαβετε οτι αυτη ειναι η πρωτοτυπια του διαδικτυου. δεν χρειαζονται εισαγωγες.

ήμουν ο μόνος που ελυσε το θεμα 2ο το 2.. παρολα αυτά δεν βλέπω κανένα να μιλάει για το θεμα 4 το Α2..