[25/5/2012] Φυσική Κατεύθυνσης

[Demlogic]

Καλησπέρα.

αυτος ακριβως ηταν ο λογος που εκανα λαθος το Γ4 γιατι πηγα στην οριζοντια θεση υπολόγισα ροπες ειδα οτι η F υπερνικα τα βαρη αρα σχεδίασα την ραβδο να εχει KMAX σε μια θεση πανω της οριζοντιας.

συμφωνω πως πρεπει να παρουν ως σωστη την απαντηση για ΣΤ=0 αλλα εν μερη αυτο ειναι λαθος καθως καποια φυσικη διανοια θα τα εχασε εξαιτιας αυτου :-P

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[ΝικοςΡ]

να κανω μια ερωτηση...το μοναδικο λαθος μου στο θεμα δ ειναι οτι στο δ4 ξεχασα να αλλαξω το πλατος για να το βαλω στην Τστατ. ετσι ωστε να γινει μεγιστη(απο ΣF=-Dx) και μετα να πω οτι για να μην ολισθαινει θα πρεπει Τστατ<Τστατmax... και ετσι βρηκα λαθος μορ.... ποσο λετε να μου κοψουν..πανω απο 2 μορια ?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Keratz]

Και μη κοιτατε μονο την "αδικη"πλευρα.ΕΣΕΙΣ ΠΟΥ ΛΕΤΕ ΓΙΑ ΑΔΙΚΙΑ...ΣΚΕΦΤΕΙΤΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΚΑΝΕ ΛΑΘΟΣ ΑΠΟ ΠΡΑΞΕΙΣ ΠΧ ΣΕ ΕΝΑ ΕΡΩΤΗΜΑ,Γ1 Γ2 Γ3.ΓΙΑΤΙ ΔΗΛΑΔΗ ΤΩΡΑ ΝΑ ΤΟΥ ΚΟΨΟΥΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ?Καθε νομισμα εχει ΔΥΟ οψεις.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[cb_papi]

Και μη κοιτατε μονο την "αδικη"πλευρα.ΕΣΕΙΣ ΠΟΥ ΛΕΤΕ ΓΙΑ ΑΔΙΚΙΑ...ΣΚΕΦΤΕΙΤΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΚΑΝΕ ΛΑΘΟΣ ΑΠΟ ΠΡΑΞΕΙΣ ΠΧ ΣΕ ΕΝΑ ΕΡΩΤΗΜΑ,Γ1 Γ2 Γ3.ΓΙΑΤΙ ΔΗΛΑΔΗ ΤΩΡΑ ΝΑ ΤΟΥ ΚΟΨΟΥΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ?Καθε νομισμα εχει ΔΥΟ οψεις.

Το αγγλικό ρητό λέει "Two wrongs don't make a right".

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Vasilis94]

Απαράδεκτοι τόσο η επιτροπή που έβγαλε τα θέματα όσο και αυτοί που αποφάσισαν να ακυρώσουν το Γ4 κατά τη γνώμη μου...
Πραγματικά αισθάνομαι ηλίθιος που έλυσα το Γ4(έστω και χωρίς να σκεφτώ την ανακύκλωση) και θα αξιολογηθω το ίδιο με έναν που δε το πάλεψε καν!

Αλλά ακόμη πιο πολύ λυπάμαι όποιον που είδε ότι κάνει ανακύκλωση και έχασε όλο το χρόνο του στην επαλήθευση των όσων εβγαζε. Αυτός γιατί να τιμωρηθεί, χάνοντας άσκοπα μέρος από το χρόνο του? Επειδή ήταν αρτια προιετοιμασμένος και έξυπνος ώστε να σκεφτείτο σωστό?

Τέλοσπαντων, εύχομαι τα θέματα στα μαθηματικά να είναι διαβαθμισμένα και κυρίως .. ΣΩΣΤΑ!
Γιατί απότι φαίνεται τίποτα δεν είναι δεδομένο...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Guest 292010]

Μια δουλειά έχουν να κάνουν κάμποσοι καθηγητές κι έχουν τόσο χρόνο στη διάθεσή τους.Και το κάνουν και λάθος. Οι καθηγητές. Και οι μαθητές πρέπει να δείξουν τον καλύτερό τους εαυτό μέσα σε τρεις ώρες. Γαμώ το τους δηλαδή! Άχρηστοι! Βλάκες!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Ορφέας46134]

Και μη κοιτατε μονο την "αδικη"πλευρα.ΕΣΕΙΣ ΠΟΥ ΛΕΤΕ ΓΙΑ ΑΔΙΚΙΑ...ΣΚΕΦΤΕΙΤΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΚΑΝΕ ΛΑΘΟΣ ΑΠΟ ΠΡΑΞΕΙΣ ΠΧ ΣΕ ΕΝΑ ΕΡΩΤΗΜΑ,Γ1 Γ2 Γ3.ΓΙΑΤΙ ΔΗΛΑΔΗ ΤΩΡΑ ΝΑ ΤΟΥ ΚΟΨΟΥΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ?Καθε νομισμα εχει ΔΥΟ οψεις.

το θεμα ειναι οτι στο Γ1 Γ2 και Γ3 εκανες πολυ δυσκολοτερα λαθος απο το Γ4,
το οποιο(αν ηταν διατυπωμενο σωστα) ξεχωριζε το 19 με το 20

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[keep walking]

Παιδια στο δ3 ηταν σωστο να πουμε οτι αφου το ενα δεν ολισθαινει στο αλλο εχουν τηδιν ιδια περιοδο αρα το ιδιο ω?δηλαδη για το καθε σωμα ξεχωριστα?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[antwwwnis]

Παιδια στο δ3 ηταν σωστο να πουμε οτι αφου το ενα δεν ολισθαινει στο αλλο εχουν τηδιν ιδια περιοδο αρα το ιδιο ω?δηλαδη για το καθε σωμα ξεχωριστα?

Είχαν το ίδιο ω, ναι!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[mnge]

Παιδια στο δ3 ηταν σωστο να πουμε οτι αφου το ενα δεν ολισθαινει στο αλλο εχουν τηδιν ιδια περιοδο αρα το ιδιο ω?δηλαδη για το καθε σωμα ξεχωριστα?

Ειχαν το ίδιο ω, διαφορετικο όμως απο το ω που είχε το σωμα m1 μονο του

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[keep walking]

Δηλαδη 10?γιατι εγω το εκανα ετσι και μου βγηκε 600!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[antwwwnis]

Ανάλογο του Δ3 υπάρχει και στο βιβλίο νομίζω.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[visskaterina]

Εγω εκανα λαθος εφαρμογη του ΘΜΚΕ στο Γ3 ερωτημα.... Ενω το Γ4 το εχω σωστο.... Δεν χρειαζοταν να ακυρωσουν το Γ4 ερωτημα απλά μπορουσαν να δεχτουν τη λυση που θα περιλαμβανε στη γωνια το 2κπ... Δεν ηταν και τοσο ασαφες......

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[keep walking]

Ααα καταλαβα!εσεις που εισαστε καθηγητης και ξερετε θα μου το κόψουν ολο που το δικαιολογησα εγραψα και τον τυπο αλλα κατακαθος αφησα το αρχικο ω?υπαρχει περιπτωση να μου δωσουν εστω και 1 μοναδα?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Ορφέας46134]

Δηλαδη 10?γιατι εγω το εκανα ετσι και μου βγηκε 600!

το ω΄νομιζω ηταν 5....και γινοταν: D1=m1*ω^2=6*25=150....αρα D1=150

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[keep walking]

Συμφωνω οτι το το γ4 δεν επρεπε να ακυρωθει!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[lucidguidance]

Ωραία τ καταφέρανε πάλι στο υπουργείο ....... Ήθελε πολύ σκέψη να πάρουν απλά και τις 2 λύσεις σωστές ??? Μαλάκες δηλαδή όσοι έκατσαν και την έλυσαν .....

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[raster]

Εγω ξερω ατομο που εστειλε στο ΚΕΕ απτη ταξη και του ειπαν"Ορθως διατυπωμενα.Συνεχιστε"Για το γ4.οποτε ειναι ΔΙΚΑΙΟ που ακυρωθηκε.

Έτσι είναι. Η εκφώνηση όπως ήταν διατυπωμένη ζητούσε θέση μεγίστου και όχι τοπικού μεγίστου. Τα αστέρια της επιτροπής μάλλον δεν γνωρίζουν τη διαφορά ανάμεσα στα δύο, με αποτέλεσμα να είναι δυσαρεστημένοι ΚΑΙ όσοι "μάντεψαν" τι εννοούσε ο ποιητής, ΚΑΙ όσοι έψαχναν να βρουν κάτι που δεν υπάρχει.

Αναρωτιέμαι... έστω ότι τη Δευτέρα στα μαθηματικά κατεύθυνσης πέφτει η εξής άσκηση:
"Δίνεται συνάρτηση με σύνολο τιμών το [0, +οο). Να βρείτε το μέγιστο της συνάρτησης."

Όσοι τώρα διαμαρτύρονται για την ακύρωση του Γ4, θα βρουν λόγους να διαμαρτυρηθούν τότε, ή όλα καλά?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[mnge]

Δηλαδη 10?γιατι εγω το εκανα ετσι και μου βγηκε 600!

10 rad/s ήταν η ω μονο του m1, μετα αν θυμαμαι καλα ηταν 5 rad/s

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[eantas11]

Αναρωτιέμαι... έστω ότι τη Δευτέρα στα μαθηματικά κατεύθυνσης πέφτει η εξής άσκηση:
"Δίνεται συνάρτηση με σύνολο τιμών το [0, +οο). Να βρείτε το μέγιστο της συνάρτησης."

Αποκλειεται η μαθηματικοι δεν κανουν τετοια λαθη

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.